Дело № 4/15-472/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Чусовой 17 августа 2020 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Батраковой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,
представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Лыскова А.А.,
рассмотрев в помещении Чусовского городского суда в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лосева В. Ю., .... года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
у с т а н о в и л :
Лосев В.Ю. осужден приговором Березниковского городского суда ... от .... по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Наказание отбывает с .....
В суд поступило ходатайство осужденного о переводе его в колонию-поселение.
Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.
Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока. Лосев В.Ю. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима. Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Лосев В.Ю. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-10 прибыл ..... Не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Посещает мероприятия воспитательного характера, инициативы в них не проявляет, положительных выводов для себя не делает. В психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях участие принимает эпизодически. Поощрений не получал, имеет действующие взыскания.
Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он никак себя не проявил, поощрений не получал, а наличие действующих взысканий свидетельствует о слабой тенденции к исправлению. Согласно характеристике по результатам психологического обследования у осужденного присутствуют негативные факторы для перевода в колонию-поселение. Такое поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее о достаточной степени исправления осужденного.
Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что для своего исправления Лосев В.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного приговором суда в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Осужденному Лосеву В. Ю. в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Батракова А.Б.