Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2014 ~ М-873/2014 от 10.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2094/14

по иску Бондарева В.С. к Кирьякову М.И. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов по договору займа, процентов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондарев В.С. обратился в суд с иском к Кирьякову М.И. о взыскании долга по договорам займа.

Исковые требования мотивировав тем, что между ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в подтверждении чего ответчиком выдана расписка в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данной распиской, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а в случае невозврата займа в срок на сумму долга начисляются проценты в размере 10% в день за каждый день задержки платежа. Ответчик обязательство не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ответчика в получении.

В соответствии с указанной распиской ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а в случае невозврата выплатить проценты исходя из 10% за каждый день просрочки платежа от суммы займа. Обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в подтверждении чего ответчиком выдана расписка в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данной распиской, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а в случае невозврата займа в срок на сумму долга начисляются проценты в размере 10% в день за каждый день задержки платежа. Ответчик обязательство не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которыми истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а Кирьянов М.И. принял на себя обязательства возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. и в течение срока действия договора выплачивать ежемесячно проценты в размере 10% годовых от суммы займа не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, а в случае просрочки возврата обязуется выплатить проценты в размере 20% годовых от суммы займа. В указанный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

Предложения истца о добровольном погашении долгов и процентов по нему оставлено ответчиком без ответа. Таким образом сумма просроченного займа с начисленными по нему процентами составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании исковые требования были уточнены, сумма требований увеличена на день рассмотрения дела в суде до <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик Кирьяков М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в подтверждении чего ответчиком выдана расписка в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с данной распиской, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а в случае невозврата займа в срок на сумму долга начисляются проценты в размере 10% в день за каждый день задержки платежа. Ответчик обязательство не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ответчика в получении.

В соответствии с указанной распиской ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а в случае невозврата выплатить проценты исходя из 10% за каждый день просрочки платежа от суммы займа. Обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в подтверждении чего ответчиком выдана расписка в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данной распиской, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а в случае невозврата займа в срок на сумму долга начисляются проценты в размере 10% в день за каждый день задержки платежа. Ответчик обязательство не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которыми истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а Кирьяков М.И. принял на себя обязательства возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. и в течение срока действия договора выплачивать ежемесячно проценты в размере 10% годовых от суммы займа не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, а в случае просрочки возврата обязуется выплатить проценты в размере 20% годовых от суммы займа. В указанный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ + основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей + основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, а всего основной долг составляет <данные изъяты> рублей.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается подлинными расписками, обозренными в судебном заседании и договором займа, удостоверенного нотариусом, из которого следует, что на момент подписания договора денежные средства заемщику денежные средства переданы.

Данные расписки и договор являются, по существу свидетельством о том, что истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получил.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Однако ответчик своих обязательств не выполнил, как установлено в судебном заседании, Кирьяков М.И. до настоящего времени, не вернул Бондареву В.С. денежные средства.

Обязательства, которое ответчик взял на себя при заключении договоров займа не выполнены. Денежные средства, полученные по договорам займа соответственно должны быть возвращены.

Суд критически относиться к заявлению представителя ответчика, что денежные средства не передавались, ответчик психически не здоров и не понимал значения своих действий, поскольку никаких доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 55, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представил, не указал источник их изысканий и таковые отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из того, что договоры займа и расписки (подлинники) находиться на руках у истца и представлены суду в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа истцу. Следовательно, данная сумма подлежит возврату Бондареву В.С.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…

В соответствии с условиями договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. получение процентов на сумму займа не предусмотрено, а потому сумма процентов исчисляется по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8,25% годовых.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. в счет уплаты процентов.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена выплата процентов из расчета 10% годовых, что составляет в соответствии с расчетом истца <данные изъяты> ежемесячно. Суд, проверив расчет истца по начислению процентов по сумме займа, находит, что они рассчитаны неверно. Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 10% годовых составляет <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ., договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ., договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривают ответственность ответчика, в случае невыплаты в срок причитающихся Займодавцу суммы займа, в размере 10 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Истец просит соответственно взыскать с ответчика денежные средства за несвоевременный возврат долга следующие суммы:

по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (расписка) – <данные изъяты> руб.,

по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 8 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответственность ответчика в случае невозврата долга составляет 20% годовых от суммы займа, что по расчетам истца составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключая договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. стороны определили ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты процентов в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, что по правовой природе является неустойкой в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Удовлетворяя требования Бондарева В.С. в части взыскания неустойки суд применяет положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить ее размер до ставки рефинансирования в размере 8.25% годовых, а именно:

по долговым обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составляет <данные изъяты> руб.,

по долговым обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.,

по долговым обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., поскольку сумма «процентов» за несвоевременный возврат долга несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает и то обстоятельство, что кредитор содействовал увеличению своих убытков, не принял разумных мер к их уменьшению, что в силу ст. 404 ГК РФ свидетельствует о виновности кредитора, который выдавал займы не получив возврата сумм по предыдущим долговым обязательствам. Усматривает суд со стороны истца и злоупотреблением правом, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются в силу ст. 10 ГК РФ.

Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип разумности действий и добросовестности участников гражданско-правовых отношений (ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению; правила п. 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из изложенных требований закона, займодавец Бондарев В.С. в случае недостаточности суммы для покрытия задолженности должника по первому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, действуя разумно и добросовестно, объективно был обязан уведомить заемщика Кирьякова М.И. должника об отсутствии погашения задолженности и о наличии у должника непогашенной задолженности при заключении второго договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и последующих договоров займа.

Между тем, из дела видно, что сведений о том, что Бондарев В.С. извещал Кирьякова М.И. об отсутствии погашения заемных денежных средств, в материалах настоящего гражданского дела не содержится.

В суд с настоящим иском Бондарев В.С. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем год после передачи денежных средств по первому договору займа с учетом того, что в случае невозврата займа стороны определили проценты в размере 10 % за каждый день просрочки от суммы займа.

При таких данных, суд приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. подтверждена чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 333, 404, 10 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.