Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2011 ~ М-1310/2011 от 04.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года город Ставрополь

Ленинский районный суд город Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Ефимовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехов Н.В. к Клишин В.И., третье лицо – нотариус г.Ставрополя Мухортова Н.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Орехов Н.В. обратился в суд с иском, в котором просит:

- восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его бабушки – барабанова У.И., умершей <дата обезличена>;

- признать за ним право собственности по завещанию на ? долю жилого дома, общей площадью 38,6 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его бабушка барабанова У.И., умершая 23.08.2000 на момент смерти проживала и являлась собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. При жизни бабушка 07.08.1991 составила завещание, по которому распорядилась принадлежавшим ей имуществом в частности ему - Орехов Н.В. завещала 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случаи смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему имущество переходит по наследству к лицам в соответствии завещанием или законом.

Однако, после смерти бабушки в шестимесячный срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и в настоящий момент нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

С заявлением к нотариусу в течение шестимесячного срока он не обращался, так как о существовании завещания он узнал только в феврале 2011 года от своих родственников. Считает, что им по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства.

Нотариусом ему рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и признании права собственности на долю вышеуказанного имущества согласно завещанию.

В настоящее время собственником 1/2 доли указанного домовладения является Клишин В.И., что подтверждается справкой БТИ <номер обезличен> от 21.02.2011г.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что о существовании завещания он узнал от своей двоюродной сестры Коржова В.П., когда лежал в больнице. От нотариуса он узнал, что завещание действительно существует. Кроме того, ему стало известно, что он признан безвестно отсутствующим и никаких прав не имеет. 27.04.2007г. нотариус Коваленко А.Г. выдала ему дубликат завещания. 24.09.2007г. по его заявлению принято судом решение об отмене решения признании его безвестно отсутствующим. После 24.09.2007г. он подавал иск в суд о восстанолвении срока для принятия наследства. Однако иск не принят судом в связи с тем, что он не устранил недостатки. В период времени с 24.09.2007г. по 04.05.2011г. он периодически лечился в больнице, в связи с чем, не мог обратиться в суд с иском о восстанолвении срока для принятия наследства. В периоды с 23.09.2007г. по 15.10.2007г., с 30.04.2008г. по 19.05.2008г., с 28.02.2010г. по 16.03.2010г. он находился на стационарном лечении в городской больнице <номер обезличен>. Тот факт, что он не лечился в медицинских учреждениях в остальное время, не говорит о том, что он был здоров, он был болен и очень плохо себя чувствовал, он уезжал в горы и на источники. В 2003г. он попал в больницу с острым аппендицитом, у него появилась болезнь Крона, вследствие чего стал инвалидом 2 группы. В 2001г. он не знал, что бабушка умерла, о ее смерти ему никто не сообщил. Указал, что своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, объясняется тем, что болел. Выйдя из больницы, у него были мысли не о наследстве, а о своем здоровье.

Ответчик Клишин В.И. возражал против удовлетворения искового заявления, в обоснование пояснил, что при жизни дедушки и бабушки его отец помогал им материально. В последние годы жизни дедушка сильно болел, отец решил переехать в г. Ставрополь на постоянное место проживания. В июне 1985г. они переехали в г. Ставрополь, отремонтировали дом, провели газовое отопление, улучшили условия и стали жить в доме по <адрес обезличен>. При жизни бабушки к нем приходили Николай Орехов Н.В. и его брат, но после их посещений бабушка жаловалась, что она отдала им все деньги и продукты. После смерти бабушки он попытался разыскать Орехов Н.В., но по адресу: <адрес обезличен>. <адрес обезличен> <адрес обезличен> его не было, а соседи сообщили, что он не появляется там уже долгое время. Когда пришло время вступать в наследство оказалось, что бабушкой составлено завещание, в связи с чем, его отец принял наследство в виде ? доли на домовладение по <адрес обезличен>. После смерти отца в 2002г. он принял наследство. Нотариус ему сказала, что нужно найти Орехов Н.В., чтобы оформить вторую половину дома. Он обращался в различные инстанции, в том числе, в адресное бюро, где ему сообщили, что на 2004 г. Орехов Н.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Также он обращался в уличный комитет, милицию, но найти его не смог. После этого он обратился в суд о признании Орехов Н.В. безвестно отсутствующим. После признания Орехов Н.В. безвестно отсутствующим ? доля наследства осталась неоформленной. Он также обратился в суд с иском о признании права на наследство, но когда обратился к нотариусу Мухортова Н.А., она ему отказала. В 2007 г. он получил повестку в суд на заседание по гражданскому делу об отмене решения суда о признании Орехов Н.В. безвестно отсутствующим. Он присутствовал в судебном заседании и 13.09.2007 г. пояснил в суде, что бабушка составила завещание. После заседания он оставил Николаю свой номер телефона, но он так и не позвонил.

Нотариус <адрес обезличен> Мухортова Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о его рассмотрения в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59, 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ч. 1ГК РФ). барабанова У.И., 12.06.1907г.р., умерла 23.08.2003г., что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> <номер обезличен> (л.д. 9).

19.10.2000г. Клишин И.П.(сын) подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследование.

20.12.2001г. в адрес нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Мухортова Н.А. Клишин И.П. направлено заявление, согласно которому наследниками по закону барабанова У.И., умершей 23.08.2000г. являются: сын – Клишин И.П., внук – Орехов Н.В., внук – Клишин А.А., дочь – Коржова В.П. (л.д. 41).

На день смерти барабанова У.И. по договору мены принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, и на основании свидетельство о праве собственности пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по тому же адресу (л.д. 49,51).

12.06.2001г. нотариусом в архив Госнотконторы направлен запрос, в чью пользу составлено завещание от имени барабанова У.И. (л.д. 54).

Согласно завещанию, удостоверенному в 3 СГНК 07.08.19991г., реестр <номер обезличен>, от имени барабанова У.И. составлено в пользу внука – Орехов Н.В. (л.д. 55), по данному завещанию, из принадлежащего барабанова У.И. целого домовладения, находящегося в <адрес обезличен> – одну вторую долю она завещала внуку – Орехов Н.В. (л.д. 58).

Свидетельством о праве на наследство по закону от 12.12.2001г. подтверждается, что Клишин И.П. принял наследство в размере ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. В свидетельство имеется примечание, что на ? долю указанного наследственного имущество о праве на наследство по завещание не выдано (л.д. 59).

25.08.2001г. Орехов Н.В. проживавшему по адресу: <адрес обезличен> направлено сообщение, что открылось наследство к имуществу барабанова У.И., умершей 23.08.2000г., с указанием, что ему необходимо в срок до 08.09.2011г. явиться к нотариусу по адресу: <адрес обезличен>.

К указанному времени Орехов Н.В. не явился.

18.02.2011г. нотариусу <адрес обезличен> Мухортова Н.А. поступило заявление Орехов Н.В., согласно которому он принимает оставшееся после смерти бабушки наследство – ? долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 42).

16.03.2011г. письмом временно и.о. нотариуса Пивановой В.В. разъяснено Орехов Н.В., что до выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус проверяет основания наследования, принадлежность наследственного имущества наследодателю по представленным наследником документам. На личном приеме нотариусом Орехов Н.В. разъяснялось, что ему необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства и признания наследника, принявшим наследство, отмены свидетельства о праве на наследство, выданного ранее. Таким образом, для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию ему необходимо подать нотариусу лично либо через своего представителя, действующего по доверенности, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, а также вступившее в законную силу решение суда о восстанолвении срока принятии наследства и признании наследника, принявшим наследство, отмены свидетельства о праве на наследство, выданного ранее.

Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти бабушки барабанова У.И., умершей 23.08.2000 и признать за ним право собственности.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Однако суд приходит к выводу, что требование о восстанолвении срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> истец Орехов Н.В. получил у нотариуса Коваленко А.Г. дубликат завещания барабанова У.И. (л.д.69-70). Следовательно, суд считает установленным, что истец узнал о завещании не феврале 2011 года, а 27.04.2007.

Из доказательств, представленных истцом, в подтверждение уважительности причины пропуска срока для принятия наследства, следует, что он находился на лечении:

- с 19.02.2003г. по 28.02.2003г. в Городской больнице <номер обезличен> (л.д. 78),

- с 13.05.2005г. по 16.06.2005г. в хирургическом отделении МУЗ «Городская клиническая больница <номер обезличен>» (л.д. 77),

- с 26.02.2007г. по 13.03.2007г. в МУЗ «2-я Городская клиническая больница»,

(дубликат завещания получил 27.04.2007)

- с 23.09.2007г. по 15.10.2007г. в МУЗ «2-я Городская клиническая больница» (л.д. 75-76),

- с 30.04.2008г. по 19.05.2008г. в МУЗ «2-я Городская клиническая больница» (л.д. 74-75),

- с 28.02.2010г. по 16.03.2010г. в МУЗ «2-я Городская клиническая больница» (л.д. 72-73).

Справкой от 11.04.2011г. выданной отделом социального обеспечения администрации <адрес обезличен> подтверждается, что в период с 03.01.2005г. по 20.10.2010г. Орехов Н.В. работал в должности сторожа в отделе соцобеспечения <адрес обезличен> РА.

За период работы в данной организации, согласно справке ему предоставлены следующие отпуска:

- в декабре 2005г. (приказ <номер обезличен> от 01.12.2005г.),

- в ноябре 2006г. (приказ от 01.11.2006г.),

- в октябре 2007г. (приказ <номер обезличен> от 02.10.2007г.),

- в сентябре 2008г. (приказ <номер обезличен> от 01.10.2008г.),

- в ноябре 2009г. (приказ <номер обезличен> от 01.11.2009г.

По данным нотариуса Коваленко А.Г. дубликат завещания барабанова У.И. истец получил 27.04.2007г. (л.д. 70).

Кроме того, 02.08.2007 Орехов Н.В. в Ленинский райсуд г.Ставрополя подано заявление об отмене решения суда от 01.06.2005 о признании его безвестно отсутствующим.

13.09.2007г. решением Ленинского райсуда г.Ставрополя заявление Орехов Н.В. удовлетворено. В судебном заседании Орехов Н.В. присутствовал, что подтверждается решением от 13.09.2007 и не отрицает сам Орехов Н.В.

Однако, с заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Орехов Н.В. обратился в суд только 04.03.2011 года.

Таким образом, несмотря на нахождение Орехов Н.В. на лечении в больницах в указанные выше периоды и его работу за пределами Ставропольского края, у него неоднократно имелась возможность подать нотариусу заявление о принятии наследства либо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство в шестимесячный срок с даты получения дубликата завещания – 27.04.2007г.

Истец не использовал данную возможность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные истцом, не подтверждают пропуск установленного срока по уважительным причинам.

Каких-либо доказательств невозможности обратиться к нотариусу с заявлением в период болезни или в период работы за пределами Ставропольского края, истцом не представлено.

Суд приходит к выводу, что Орехов Н.В. безразлично относился к своему праву принять наследство, после смерти бабушки барабанова У.И., умершей 23.08.2000 года.

Оснований для признания уважительными причины пропуска срока вступления в наследство судом не установлены.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для восстановления срока для принятия наследства.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае федеральным законом не предусмотрено право суда выйти за пределы заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования по заявленным основаниям, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Орехов Н.В. в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его бабушки барабанова У.И., умершей 23 августа 2000 года.

Отказать Орехов Н.В. в удовлетворении требований о признании права собственности по завещанию на ? доли в праве на жилой дом общей площадью 38, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Маслова И.Н.

Мотивированное решение составлено 22.07.2011г.