Решение по делу № 1-131/2019 от 25.06.2019

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27августа 2019 года Заводской районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего - Такалашова К.А., при секретаре - ФИО11, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> ФИО12, подсудимого ФИО1, защитников – адвоката КА «Низам» - ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, с образованием 7 классов, вдовца, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес> (ранее Пролетарская),110, судимости не имеющего, (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2014 г. точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики, от неустановленного лица узнал о продаже в рассрочку Потерпевший №1, принадлежащего последнему автомобиля марки «Mercedes Benz 250» стоимостью 300000 рублей, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана.

С целью реализации возникшего прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, со своего мобильного телефона совершил телефонный звонок на мобильный телефон Потерпевший №1, сообщил последнему о своем намерении приобрести указанный автомобиль, и они договорились о встрече на автостоянке Государственного бюджетного учреждения «Клиническая больница № <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, встретился в вышеуказанном месте с Потерпевший №1 и, реализуя свой прямой умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, под видом осуществления покупки, заведомо не имея при этом намерений и возможности произвести оплату стоимости автомобиля, осмотрел автомобиль марки «Mercedes Benz 250» государственный регистрационный знак Х 046 МХ 95, продаваемый Потерпевший №1, после чего подтвердил последнему свое намерение приобрести указанный автомобиль за 300000 рублей в рассрочку, сроком на один год и 6 месяцев с условием оплаты по 20 000 рублей ежемесячно, заверив его в том, что расплатится за автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь у <адрес>, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана со стороны последнего, передал последнему принадлежащий ему автомобиль марки «Mercedes Benz 250» государственный регистрационный знак Х 046 МХ 95 стоимостью 300000 рублей, который ФИО1 в указанное время в указанном месте похитил путем обмана, а также свидетельство о регистрации на указанный автомобиль.

После этого ФИО1 с места преступления с похищенным автомобилем марки «Mercedes Benz 250» государственный регистрационный знак Х 046 МХ 95, скрылся, распорядился им по своему усмотрению, продав указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, не осведомленному о совершенном ФИО1 преступлении, по адресу: ЧР, <адрес>-Чу, <адрес>, за 150000 рублей, причинив Потерпевший №1, ущерб в сумме 300 000 рублей, в крупном размере. Вырученными денежными средствами в сумме 150 000 рублей от продажи указанного автомобиля распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в середине июля 2014 года, его знакомый водитель такси в ходе общения сообщил ему, что его знакомый Потерпевший №1 продает в рассрочку автомобиль марки «Мерседес Бенц». Примерно через неделю, он позвонил Потерпевший №1, в ходе разговора он сообщил ему, что хочет купить у него автомобиль, и они договорились встретиться в <адрес>, а именно у больницы № <адрес>. После чего он на такси, доехал до указанной больницы, где ему на встречу вышел Потерпевший №1 Он сообщил ему, что ему необходим автомобиль для личных нужд, так как у него в указанное время не было наличных денег ему очень подходили условия рассрочки Потерпевший №1, а именно ему необходимо было оплачивать каждый месяц за указанный автомобиль денежные средства в сумме по 20 тысячи рублей в течение одного года и шести месяцев, также он сказал Потерпевший №1 в случае если у него будут денежные средства, что он оплатит ему досрочно. Потерпевший №1, сказал ему, что автомобиль находится у него дома в <адрес> и для осмотра им необходимо выехать по адресу его проживания. После чего он вместе с Потерпевший №1, на такси поехал по адресу проживания последнего. По прибытию на адрес проживания Потерпевший №1, он осмотрел автомобиль марки «Мерседес Бенц» 1997 года выпуска, дизельным двигателем, серебристого цвета и он остался довольным автомобилем. После чего Потерпевший №1сказал ему, чтобы он представил ему его родственника в качестве поручителя на случай, если с ним что- нибудь случиться, на что он согласился и сказал ему, что его поручителем станет его младший брат Свидетель №3, Потерпевший №1согласился и они вдвоем на такси поехали по адресу его регистрации в <адрес>. По приезду на адрес: <адрес>, он все рассказал своему брату Свидетель №3, на что Свидетель №3 согласился и сообщил Потерпевший №1, что в случае если с ним что-либо случиться, он будет платить за указанный автомобиль в течение одного года и шести месяцев по 20 000 рублей каждый месяц. Потерпевший №1 согласился и попросил у него светокопию его паспорта, на что он ему передал светокопию своего паспорта. Потерпевший №1 также сказал ему, что паспорт транспортного средства на указанный автомобиль он оставит у себя до полной оплаты за указанный автомобиль, на что он также согласился. Далее он и Потерпевший №1, доехали до <адрес>, где он высадив Потерпевший №1 уехал по своим делам. В начале августа 2014 года, он продал указанный автомобиль ФИО17 за денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем он не сообщал ФИО10. Полученные указанные денежные средства от продажи автомобиля он потратил на свои личные нужды. Считает, что Потерпевший №1 он должен деньги в сумме150 тысяч рублей, так как последний возвратил свой автомобиль у ФИО17 за 150 тысяч рублей и распорядился им по своему усмотрению, и только эти деньги он должен Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении помимо его признательных показаний также подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что в конце октября 2013 года он купил себе автомобиль марки «Мерседес Бенц» серебристого цвета, 1997 года выпуска за 360 000 рублей, регистрационный знак Х 046 МХ 95. Примерно в середине мая 2014 году, в связи с болезнью сердца, в <адрес> ему сделали две операции на сердце. В связи с этим он решил продать указанный автомобиль, так как по состоянию здоровья не мог им пользоваться. Посоветовавшись со знакомыми он решил, что ему будет выгоднее продать указанный автомобиль в рассрочку по 20 000 рублей в месяц, сроком на один год и 6 месяцев. О продаже указанного автомобиля он сообщил своим родственникам и знакомым, в том числе и своему родственнику Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ он находился в клинической больнице № <адрес>, где проходил обязательное лечение после операции на сердце. Примерно в 10 часов 00 минут указанного дня, на его номер телефона позвонил ранее ему не знакомый мужчина, который представился по имени ФИО9. В ходе телефонного разговора, ФИО9 сказал ему, что хочет приобрести у него автомобиль в рассрочку, попросил его встретиться с ним и они договорились встретиться во дворе указанной больницы. Примерно в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО9 во дворе указанной больницы. При встрече ФИО9 был солидно одет, в руках имел деловую сумку и у него сразу сложилось о нем хорошее впечатление как о деловом мужчине. В ходе разговора ФИО9 сообщил ему, что он владеет посевными полями на территории <адрес>, где он выращивает и продает пшеницу и в связи с тем, ему необходим автомобиль, а все денежные средства он вложил на посев пшеницы. Он попросил его подождать, так как в настоящее время он находится в больнице, на что ФИО9 сказал ему, что у него нет времени ждать, так как он должен ездить по делам в связи с посевом пшеницы. Также он заметил, что у него в сумке находились различные бумаги, что еще больше убедило его в правоте его слов. ФИО9 сказал ему, что через 6 месяцев с указанного дня, после того как он продаст выращенную пшеницу, он ему выплатит сразу за год денежные средства, но до 6 месяцев попросил у него отсрочки по выплате денежных средств. Он сказал ФИО9, что ему необходим человек, который в случае если с ним что-либо случится, оплатит ему стоимость машины, то есть по 20 000 рублей в месяц, на один год и шесть месяцев года общей суммы 360 000 рублей, на что ФИО9 согласился и они поехали в <адрес>, по адресу: <адрес>, где дома находился, Свидетель №3. ФИО9 рассказал своему брату Свидетель №3 о покупке автомобиля и об условии его приобретения, на что Свидетель №3 ему сообщил, что он согласен на такие условия и в случае неоплаты его братом по каким-либо причинам денежных средств в сумме 360 000 рублей, он согласен их ему выплатить. Он попросил у ФИО9 светокопию его паспорта, на что последний передал ему светокопию паспорта, он сверил фотографию на переданной ему светокопии паспорта и убедился, что на фотографии изображен ФИО9, также он узнал его анкетные данные, им являлся ФИО1, 1975 года рождения. После чего он сказал ему, что паспорт транспортного средства на указанный автомобиль он передаст ему только после полной оплаты указанной суммы, на что ФИО1 согласился. Далее они обменялись телефонными номерами, ФИО1 и Свидетель №3 привезли его в <адрес>, где он вышел из указанного автомобиля передал ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства и указанный автомобиль ФИО1 и потом они уехали, а он на такси поехал в указанную больницу. В середине сентября 2014 года, он позвонил по номеру телефона ФИО1, чтобы узнать, как у него идут дела с пшеницей, но номер телефона его был выключен, заподозрив неладное он поехал по адресу проживания ФИО1, где дома находился его брат Свидетель №3, он спросил его, где находится ФИО9, на что Свидетель №3 сообщил ему, что ФИО9 находится в <адрес> и попросил подождать его приезда в Чеченскую Республику. После этого он неоднократно ездил к нему домой по указанному адресу, но ни разу его не застал дома, каждый раз Свидетель №3 говорил ему, что он находится в различных городах России и в различных странах, он сказал, что ему необходимы денежные средства на лечение, на что Свидетель №3 сказал, что он выплатит ему деньги. В середине сентября 2014 года примерно в 11 часов 30 минут, ему позвонил Свидетель №3 и спросил адрес его проживания, и примерно через час к нему приехал Свидетель №3 вместе со своим младшим братом по имени Свидетель №4. Свидетель №3 при встрече передал ему 20000 рублей и сообщил, что ФИО9 находится в <адрес>, где он занимается бизнесом и после его приезда он выплатит ему всю оставшуюся сумму за проданный указанный автомобиль. После этого каждый раз Свидетель №3 во время телефонного разговора сообщал ему, чтобы выплатить деньги за проданный указанный автомобиль и что он находится на различных работах в различных городах России, но деньги так ему и не выплатил. В середине ноября 2014 года он понял, что ФИО1 его обманул и что деньги он ему не собирается выплатить за автомобиль, и он снова поехал по адресу его проживания в <адрес>, чтобы потребовать свои деньги. Находясь по указанному адресу ему на встречу вышел Свидетель №3, который после его требования выплатить деньги, сообщил, что его указанный автомобиль находится у мужчины, проживающего в селении Рошни-Чу Чеченской Республики. После чего через различных знакомых он узнал, что автомобиль находится у Свидетель №1 по адресу: <адрес>-Чу, <адрес>. Он поехал по месту проживания ФИО17 в <адрес>-Чу. По приезду, в ходе разговора ФИО17 сообщил ему, что он является добросовестным покупателем указанного автомобиля, который он купил на честно заработанные им деньги у ФИО1 за денежные средства в сумме 150 000 рублей. Он сказал ему, что указанный автомобиль ФИО1 был у него похищен обманным путем и что хозяином автомобиля является он и попросил его передать указанный автомобиль ему. На что ФИО17 сказал ему, что он отдаст указанный автомобиль только после оплаты ему денежных средств за которые им был куплен указанный автомобиль, то есть 150 000 рублей. Отчаявшись, что он остался без денег и без автомобиля, он попросил ФИО17 не продавать и не передавать указанный автомобиль, так как он собирался его выкупить у него, на что он согласился. В конце августа 2015 года накопив денег он выкупил у ФИО17 свой указанный автомобиль за денежные средства в сумме 150 000 рублей. В начале января 2016 года, он нуждался в лечении и для этого необходимы были деньги и в связи с этим для оплаты лечения он продал указанный автомобиль по заниженной цене своему родственнику Мамакаеву Абазу за денежные средства в сумме 115 000 рублей. С момента продажи им указанного автомобиля по настоящее время, ФИО1 не выплатил денежные средства и даже не извинился. Причиненный ущерб планирую взыскать путем подачи искового заявления в гражданско-процессуальном порядке. Вопрос о назначении наказания оставляю на усмотрение суда.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО17,который показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ году, он находился у центральной больницы <адрес> Чеченской Республики, примерно в 13 часов 00 минут, на автостоянку указанной больнице подъехал автомобиль марки «Мерседес Бенц» серебристого цвета, С-класса. Так как в указанное время он тоже находился в автомобиле марки «Мерседес Бенц» С-класса, он сразу заметил указанный автомобиль. Данный автомобиль остановился рядом с его автомобилем. После чего с территории центральной больницы <адрес> вышел неизвестный молодой парень и водитель указанного автомобиля, и молодой парень начали обсуждать продажу автомобиля, но в цене они не сошлись, после чего продавец данной автомашины подошел к нему и начал расспрашивать его про автомобиль, так как оба автомобиля были одной марки и одного класса. Они разговорились, он представился по имени ФИО9. Позже он узнал его полные данные, им являлся ФИО1, последний рассказал ему, что он занимается покупкой и продажей пшеницы и зерна в <адрес> и в указанное время у него возникли финансовые проблемы и для решения своих проблем он срочно продает свой указанный автомобиль. После чего ФИО1 попросил его осмотреть его автомобиль, который он продает очень дешево, а именно за 150 000 рублей. Он заинтересовался таким предложением и при осмотре остался очень доволен данным автомобилем, так как в нем был кожаный салон, коробка автомат, дизельный двигатель и состояние у автомобиле было очень хорошее. В 2014 году он периодически следил за продаваемыми автомобилями на различных интернет сайтах, и средняя цена за аналогичный автомобиль была в тот период времени примерно 300 000 рублей. Он подумал и решил, что свой автомобиль он продаст за 100 000 рублей, а указанный автомобиль оставит себе. Также ФИО1 рассказал ему, что он в Грузии поставил на него новый двигатель, коробку передач и заменил ходовую часть. Он попросилФИО1, если указанный автомобиль имеет какую-либо не честную историю, чтобы он ему его не продавал, на что ФИО1поклялся и сказал, что он является честным человеком и данный автомобиль является его собственным, на который он заработал честным трудом и продает его в связи с финансовыми проблемами, и он поверил ему. После чего они поехали к нему домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-Чу, <адрес>, чтобы отдать ему деньги за автомобиль. По приезду, примерно в 14 часов 00 минут, он передал ФИО1в присутствии его жены Свидетель №6, денежные средства в сумме 150 000 рублей в качестве оплаты за приобретенный у него автомобиль. Во время передачи денежных средств, его жена Свидетель №6 попросила ФИО1, что если этот автомобиль куплен не честным трудом или он не принадлежит ему на полных правах, чтобы он ее и его не обманывал и не продавал его им, на что ФИО1 поклялся и добавил, что через месяц он разрешит свою проблему и если он будет не доволен автомобилем, то он выкупит его у него за 160 000 рублей. После чего он отвез на указанном автомобиле ФИО1 в <адрес>. Из документов на автомобиль ФИО1 передал ему свидетельство о регистрации ТС, светокопию своего паспорта, страховой полис и ключи на данный автомобиль, при заключении сделки, ФИО1 передал ему указанные документы в папке и сообщил, что в указанной папке находится паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис, но позже он узнал, что паспорт транспортного средства среди документов не находился. В указанный день при покупки указанного автомобиля, во время разговора ФИО1 внушил ему мнение о себе, как добропорядочного и богобоязненного человека, тем более ДД.ММ.ГГГГ был месяц Рамадан, мусульмане всего мира соблюдали пост, а в это время он не ожидал от кого-либо неправды или обмана, и он доверился ему. Примерно в середине августа 2014 года он позвонил по номеру телефона, который он оставил ему ФИО1, чтобы узнать решил ли он свою проблему про которую он ему рассказывал, но номер телефона был выключен.В конце августа 2014 года, при выезде из <адрес> он встретил ранее незнакомого ему мужчину, который представился Свидетель №3, он сообщил ему, что его брат ФИО9 является мошенником и что он ранее неоднократно выплачивал людям денежные средства, которые пострадали от мошеннических действий его брата. Свидетель №3 начал требовать у него, чтобы он передал ему автомобиль, на что он ответил отказом, так как он автомобиль приобретал добросовестно и сообщил ему что передаст автомобиль в случае возмещения денежных средств в сумме 150 000 рублей. Примерно в середине ноября 2014 года, по адресу его проживания приехал Потерпевший №1 который сообщил, что указанный автомобиль является его собственностью, который обманным путем завладел ФИО1. Он рассказал ему всю историю приобретения данного автомобиля у ФИО1 и сообщил ему, что данный автомобиль он приобретал добросовестно на честно заработанные деньги и готов его передать ему, только после оплаты 150 000 рублей, которые были оплачены им ФИО1, после чего Потерпевший №1 попросил его, не продавать данный автомобиль никому кроме него и, что он накопит деньги и выкупит его у него, на что он согласился. В конце марта 2015 года, Потерпевший №1 приехал к нему домой и выплатив денежные средства в сумме 150 000 рублей выкупил у него указанный автомобиль. В середине июля 2016 году ему стал известен действующий номер телефон ФИО1 и во время разговора он спросил у него почему он продал ему обманным путем автомобиль, на что ФИО1 сообщил ему, что находится за пределами Чеченской Республики и после того как он приедет домой он обязательно свяжется с ним, но позже, когда он снова позвонил ему, номер телефона был не доступен, больше он с ним не разговаривал и не виделся.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4,который показал, что факт приобретения его братом ФИО1 автомобиля марки «Мерседес Бенц» в 2014 году у Потерпевший №1, он узнал от ФИО1, а именно о том, что он в рассрочку приобрел указанный автомобиль. Также, летом 2017 года к нему домой приезжал Потерпевший №1, который спрашивал у него где находится его брат ФИО9. Потерпевший №1 рассказал ему, что он продал ему свой автомобиль, а ФИО9 не отдал ему денежные средства за приобретенный автомобиль. До этого, в августе 2014 года он вместе со своим братом Свидетель №3 ездил на встречу с Потерпевший №1 для того чтобы передать ему денежные средства за приобретенный у него автомобиль его братом ФИО1 в сумме 20 000 рублей, то есть за один месяц, но в указанное время он остался в автомобиле и не видел Потерпевший №1, а Свидетель №3 пошел на встречу с ФИО15 После того как Свидетель №3 вернулся и сел в автомобиль, он ему рассказал, что передал Потерпевший №1 указанную сумму денежных средств. Указанную сумму денежных средств Свидетель №3попросил у него, так как он решил их передать Потерпевший №1, из-за того, что он поручился за ФИО1 при приобретении автомобиля и ему необходимо было выплатить их ФИО16 самому. Летом 2018 года, к нему домой приходил мужчина по имени Магомед, который сообщил, что он работает в организации по решению споров между людьми и что к ним в организацию обратился Потерпевший №1 с просьбой решения спора по долгу с моим братом ФИО1 Он сказал ему, что его брата нет дома, а именно в Чеченской Республике и только после его приезда домой он сможет обсудить с ним указанный вопрос. После приезда домой, ФИО1 сказал, ему, что он разговаривал с Потерпевший №1 и то, что он предложил Потерпевший №1 обратиться в «Муфтият» для решения их спора и что последний отказался. Также ФИО1 рассказал ему, что он не должен Потерпевший №1 денежных средств, так как он забрал свой автомобиль у человека, которому он продал указанный автомобиль, тем самым Потерпевший №1 нарушил их сделку, подробности сделки ему неизвестны.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО22б/о., Свидетель №7 А., Свидетель №5 и Свидетель №2, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №6,данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что примерно в середине июля 2014 года ее муж ФИО17 приехал домой по адресу: ЧР, <адрес>-Чу, <адрес> ранее неизвестным ей мужчиной по имени ФИО9. ФИО17 сообщил ей, что он собирается купить у ФИО9 автомобиль и опросил ее вынести для оплаты за указанный автомобиль денежные средства в сумме 150000 рублей. Когда она вышла во двор указанного дома, она увидела автомобиль марки «Мерседес Бенц» серебристого цвета, она сказала ФИО9, чтобы он не обманывал их, так как автомобиль со слов ее мужа продавался по заниженной цене, ФИО9 поклялся и сказал ей, что автомобиль принадлежит только ему и никому более. После чего ФИО17 передал ФИО9 указанную сумму денежных средств и на указанном автомобиле отвез его. Также ФИО9 оставил у ее мужа светокопию своего паспорта. Примерно через полтора или два месяца, ФИО17 сообщил ей, что указанный автомобиль был приобретен ФИО9 обманным путем у другого человека. Примерно в конце марта 2015 года указанный автомобиль был выкуплен у ее мужа за денежные средства в сумме 150000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3,данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что летом 2014 года, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, его брат ФИО1 сообщил ему, что он собирается купить для себя автомобиль марки «Мерседес Бенц», после чего он попросил его поехать вместе с ним для встречи с продавцом указанного автомобиля, на что он согласился. С продавцом они встретились при въезде в <адрес> со стороны <адрес>. Продавец представился по имени ФИО10, он находился на автомобиле марки «Мерседес Бенц» серебристого цвета, после чего они вместе на указанном автомобиле поехали в <адрес>, для того чтобы на станции технического обслуживания проверить указанный автомобиль. Находясь в <адрес>, ФИО1 сказал ФИО10, что он является его братом и в случае если с ним что-либо случиться, то он будет ему выплачивать деньги за автомобиль. Но подробности их сделки в указанное время, он не знал. Примерно через месяц, ФИО1 уехал за пределы Чеченской Республики и в указанное время он позвонил емуи сказал, что он находится за пределами территории Российской Федерации и попросил его, чтобы он выплатил ФИО10 20 000 рублей за приобретенный им указанный автомобиль, на что он согласился и передал указанную сумму денежных средств ФИО10. После этого ФИО10 неоднократно приходил к нему домой по указанному адресу и спрашивал у него где находится ФИО1, также он говорил ему, что ФИО1 больше денег ему не выплатил за указанный автомобиль. При этом ФИО10, не разу грубо с ним не разговаривал и в указанное время он ему рассказал про условия их сделки, то есть ФИО1 должен был каждый месяц по 20 000 рублей выплачивать ему за приобретенный автомобиль. После чего ему было неудобно перед ФИО10 и в середине февраля 2015 года,он решил устроиться на работу в <адрес>, чтобы выплатить ему деньги за ФИО1 Когда он находился в <адрес>, ФИО10 неоднократно звонил ему и просил ему выплатить деньги. Примерно в августе 2015 года,он вернулся домой и ФИО10 приехал к нему домой по указанному адресу, в ходе разговора ФИО10 спросил у него, когда ему выплатят деньги за указанный автомобиль, на что он сказал ему, что только после того как ФИО1 приедет домой он поговорит с ним и даст ему ответ. До приезда ФИО1 домой, он по телефону связался с ним, на что он сказал ему, как только он приедет домой он сам решит этот вопрос с ФИО10. В конце октября 2015 года, ФИО1 приехал домой в Чеченскую Республику, и он спросил у него, выплатил ли он деньги ФИО10, на что ФИО1, что ФИО10 выкупил указанный автомобиль у человека которому он его ранее продал и в связи с этим их сделка не действительна и больше он ФИО10 денег не должен. После того как он передал ФИО10 20 000 рублей, на сколько ему известно, ФИО1 больше ему денег не выплатил. Также ФИО10 приезжал к нему домой по указанному адресу неоднократно со старейшинами, требуя выплатить ему деньги за указанный автомобиль, на что он сказал ему, что только после смерти его брата ФИО1он будет обязан ему выплатить деньги за указанный автомобиль, но до этого времени чтобы он просил деньги у его брата ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО22б/о.,данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что с начала января 2016 года до января 2019 года, он работал в общественной организации «Маслаат», офис которого располагался в здании «Дом Профсоюзов» расположенного по проспекту Исаева <адрес>. Он состоял в должности медиатора, в его обязанности входило примирение досудебных конфликтов на основании Чеченских адатов, т.е. к ним обращались конфликтующие стороны, и они решали их споры на основании Адатов – неписанных законов Чеченцев. В начале января 2016 года к ним в офис обратился Потерпевший №1 с заявлением о решении его спора по долгу с ФИО1 Потерпевший №1, рассказал ему, что он в 2014 году в рассрочку продал свой автомобиль марки «Мерседес Бенц» ФИО1 с условием ежемесячной оплаты последним по 20 000 рублей в течении одного года и шести месяцев, но однако ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате указанного его автомобиля не выполнил, скрывается от него и на его телефонные звонки не отвечает, также он сказал ему, что ФИО1 ему ни разу не выплатил денежных средств. После чего он поехал по переданному ему Потерпевший №1 адресу проживания родственников ФИО1 в <адрес>. По приезду, дома у ФИО23 находился его младший брат Свидетель №4, он ему рассказал где он работает и с какой целью к нему пришел. На что Свидетель №4 сказал ему, что его брат ФИО1 находится за пределами Российской Федерации и то что он ничего не знает про указанный факт. В последующем он неоднократно ездил к ним домой и каждый раз предлагал им выплатить денежные средства по указанному автомобилю, так как они являются братьями ФИО1 Когда он в очередной раз поехал к ним, дома находился Свидетель №3, который является братом ФИО1 он сказал ему, что он при заключении договора с Потерпевший №1 присутствовал и обещал быть гарантом своего брата если с ним что-либо случиться, но так как его брат живой он не собирается за него оплачивать за автомобиль Потерпевший №1 После его неоднократных безрезультатных попыток уговорить ФИО23 оплатить Потерпевший №1 денежные средства, а также в результате проведенной проверки, его указанной организацией было вынесено письменное решение о правомерности Потерпевший №1 в их споре, а также о необходимости выплатить ФИО1 денежные средства за автомобиль Потерпевший №1 или вернуть ему автомобиль, данное решение было им выдано Потерпевший №1 и Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №7 А.,данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что он является родным братом ФИО1. Приобретенный ФИО1 автомобиль марки «Мерседес Бенц» серебристого цвета у Потерпевший №1 он не видел. Примерно осенью 2015 года, к нему домой приезжал Потерпевший №1 и рассказал, что он продал ФИО9 указанный автомобиль в рассрочку по устному договору с условием выплаты последним денежных средств в сумме 20000 рублей ежемесячно. Также Потерпевший №1 сказал ему, что ФИО1 денежных средств ему не выплатил и о его месте нахождения ничего не известно, он сказал Потерпевший №1, что ему об их сделке ничего не известно и где находится ФИО1 он также не знает. В случае если до заключения указанной сделки он сообщил бы ему, то он не разрешил бы заключить сделку с его братом, так как он никогда не признает безналичные сделки. После этого к нему домой приезжал ФИО17, который сообщил ему, что он приобрел у его брата ФИО1 автомобиль марки «Мерседес Бенц» за который последний обещал принести ему паспорт технического средства, но так и не принес, ФИО17 спрашивал у него о месте нахождения ФИО1, он сообщил ему, что где находится его брат ему ничего не известно. На счет указанного автомобиля он с ФИО1 не разговаривал, так как он его не видел и в <адрес> ФИО1 не проживает, о его постоянном месте проживания ему также ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что с 2008 года по февраль 2019 года он работал водителем такси в <адрес>. Примерно в начале июня 2014 года, его родственник Потерпевший №1 сообщил ему, что он продает свой автомобиль марки «Мерседес Бенц» в рассрочку и то что он ищет надежного клиента для заключение с ним сделки. После этого, примерно в середине июня 2014 года, во время разговора со своим знакомым ФИО1последний сообщил ему, что хочет купить себе автомобиль и спросил, знает ли он кого-либо кто продает автомобиль. После чего он передал ему номер телефона Потерпевший №1 пояснив, что последний продает свой автомобиль марки «Мерседес Бенц» в рассрочку. На следующий день ему перезвонил Потерпевший №1 и сказал, что ему звонил мужчина по имени ФИО9, который интересовался у него на счет автомобиля. Он сказал ему, что его номер телефона ФИО1 дал он и что он знаком с ним по работе в такси. Также он сказал Потерпевший №1, чтобы он проверил его адрес проживания в случае заключении сделки с ним. Примерно через месяц он узнал от Потерпевший №1, что он передал ФИО1 указанный автомобиль в рассрочку с условием оплаты по 20000 рублей каждый месяц в течении одного года и шести месяцев. В середине сентября 2014 года, он узнал от Потерпевший №1, что ФИО1 выключил свой мобильный телефон и по месту регистрации не проживает. В последствии ему стало известно от Потерпевший №1, что последний неоднократно ездил в <адрес> по адресу регистрации ФИО1, где его братья сообщили ему что он их не слушается и о его месте нахождения им ничего не известно. Примерно в начале сентября 2015 года ему стало известно, что Потерпевший №1 выкупил свой указанный автомобиль у мужчины которому его ранее продал ФИО1 Также ему известно, что после передачи указанного автомобиля ФИО1, последний Потерпевший №1 денежные средства не выплатил, Потерпевший №1 неоднократно ездил к различным старейшинами и к родственникам ФИО1, чтобы они помогли ему решить его проблему с ФИО1, но его старания оказались безрезультатными. (Т-2, л.д. 7-10)

Из показаний свидетеля МукаеваР.М., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что с января 2017 года он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части УМВД России по <адрес>, обратился с заявлением Потерпевший №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил устный договор с ФИО1, согласно которому он передал последнему свой автомобиль марки «Мерседес Бенц» 1997 года выпуска, а ФИО1 обязался выплачивать ему по 20 000 рублей каждый месяц в течении одного года и шести месяцев, но ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил и денежные средства за автомобиль не выплатил. Указанный автомобиль в 2015 году Потерпевший №1 выкупил у ФИО17, за денежные средства в сумме 150 000 рублей. С момента передачи автомобиля он больше ФИО1 не встречал и по месту регистрации в <адрес> он не проживал. После чего им были проведены оперативные мероприятия направленные на установление места жительства ФИО1 в результате которых ему стало известно, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по указанному адресу он не проживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 им был установлен и доставлен в УМВД России по <адрес>. В ходе устного опроса ФИО1, изъявил желание написать явку с повинной, в ходе которой признался о том, что он не имея намерения оплачивать за автомобиль, введя в заблуждения Потерпевший №1, обманным путем похитил у него указанный автомобиль, который он продал на следующий месяц ранее ему не знакомому мужчине по имени ФИО9 по заниженной цене, а именно за денежные средства в сумме 150 000 рублей. Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля ФИО1, потратил на свои личные нужды. Также он сообщил ему, что при заключении договора он и не собирался выплачивать Потерпевший №1 денежные средства за приобретаемый указанный автомобиль. При опросе ФИО1 свободно разговаривал и читал на русском языке (т.2, л.д. 98-101).

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании, а именно:

- заключением специалиста№ от 04.05.2019, согласно которому оттиски рук на дактилоскопической карте на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и на дактилоскопической карте на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат одному и тому же лицу(т.2, л.д. 91-93)

Вещественными доказательствами:

-светокопия паспорта на имя ФИО1 изъятая при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО17(Т-1, л.д.180).

-светокопия паспорта на имя ФИО1 изъятая при производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д.181).

- 6 (шесть) фотографий автомобиля марки «Mercedes Benz 250» государственный регистрационный знак Х 046 МХ 95, содержащиеся на электронном носителе – CDдиске в упакованном виде(т.2, л.д.65).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 30 м от <адрес> «Курорты Чечни»по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был передан ФИО1 автомобиль марки «Mercedes Benz 250» гос. регистрационный знак Х 046 МХ 95(т.1, л.д.16-21);

- протоколом выемкиот ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, согласно которому у ФИО17 изъята светокопия паспорта на имя ФИО1, которая была ему передана последним ДД.ММ.ГГГГ при покупке автомобиля марки «Mercedes Benz 250» гос. рег. знак Х 046 МХ 95 (т.1, л.д. 86-89);

- протоколом выемкиот ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, согласно которому у Потерпевший №1 изъята светокопия паспорта на имя ФИО1, которая была ему передана последним ДД.ММ.ГГГГ при передаче автомобилямарки «Mercedes Benz 250» гос. рег. знак Х 046 МХ 95 (т.1, л.д. 75-77);

- протоколом выемкиот ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, согласно которому из ИВС УМВД России по <адрес> изъяты личные вещи ФИО1 (т.1, л.д. 151-153);

- протоколом осмотра предметовот 22.02.2019,фототаблица и CD-диск к нему, согласно которому, осмотрены личные вещи ФИО1, а также изъятые у Потерпевший №1 и ФИО17 светокопии паспорта на имя ФИО1(т.1 л.д.157-177);

- протоколом выемки от 15.04.2019,фототаблица и CD-диск к нему,согласно которому у свидетеля ФИО18 изъят мобильный телефон марки IPhone 5S(т.2, л.д. 51-53);

-протоколом осмотра предметовот 15.04.2019,фототаблица и CD-диск к нему,согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки IPhone 5S, из которого изъяты на CD – диск фотографии автомобилямарки «Mercedes Benz 250» государственный регистрационный знак Х 046 МХ 95 (т.2, л.д. 45-55);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 показал, что 15.06.2014ФИО1 под предлогом покупки в рассрочку, забрал его автомобиль марки «Mercedes Benz 250» государственный регистрационный знакХ 046 МХ 95 и денежные средства ему не выплатил. ФИО1 показал, что в указанное время он под предлогом покупки в рассрочку, приобрел у Потерпевший №1 автомобиль марки «Mercedes Benz 250» государственный регистрационный знак Х 046 МХ 95 за который, денежные средства Потерпевший №1 не выплатил и считает себя не обязанным выплачивать ему денежные средства в сумме 300000 рублей за указанный автомобиль(Т-2, л.д. 67-71);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО17, согласно которому ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел себе автомобиль марки «Mercedes Benz 250» государственный регистрационный знак Х 046 МХ 95 за денежные средства в сумме 150000 рублей, у ФИО1, который последний продал ему заверив, что автомобиль принадлежит только ему. ФИО1 показал, что в указанное время он действительно продал ФИО17 указанный автомобиль за денежные средства в сумме 150000 рублей, однако при этом, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль находился у Потерпевший №1 (т.2, л.д. 73-77).

Иными документами:

-заявлением Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладел принадлежащим ему автомобилем марки «Mercedes Benz 250» государственный регистрационный знак Х 046 МХ 95. (Т-1, л.д. 6);

-явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладел автомобилем марки «Mercedes Benz 250» государственный регистрационный знак Х 046 МХ 95, серебристого цвета принадлежащий Потерпевший №1, пообещав ему выплатить денежные средства в сумме 20000 рублей ежемесячно в течение одного года и шести месяцев, заранее зная, что он не выполнил взятые на себя указанные обязательства(т.1, л.д. 23-25).

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, онобманным путем, не имея намерений оплачивать за приобретаемый автомобиль марки «Mercedes Benz 250» государственный регистрационный знак Х 046 МХ 95, похитил указанный автомобиль у Потерпевший №1, под предлогом покупки на основании рассрочки сроком на один год и шесть месяцев с ежемесячной оплатой в сумме 20000 рублей. Данный автомобиль он продал ДД.ММ.ГГГГ по заниженной цене, ранее ему не знакомому мужчине по имени ФИО9 за денежные средства в сумме 150000 рублей. (Т-1, л.д. 26-29)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу приговора показания потерпевшего и свидетелей данных в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, данные ими на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО1, у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленным против собственности.

ФИО1 судимости не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, явился с повинной, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Вместе с тем, в соответствии с п. 29 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, имеющееся в деле явка с повинной не может быть судом признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, суд учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлены.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, а также назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.

У суда не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, характеризующегося умышленной формой вины и направленного против собственности, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, целью которой является восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения осужденными новых преступлений.

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа как основного и дополнительного наказания, принудительных работ, а также назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, так как подсудимый ФИО1 не имеет постоянного источника дохода и назначение наказания в виде ограничения свободы будет ограничивать осуществление трудовой деятельности осужденным, что негативно может отразиться на материальном благополучии его семьи.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Отбывание лишение свободы ФИО1, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку совершенное им деяние является тяжким преступлением и подсудимый ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатами ФИО13 и ФИО14 в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как они участвовали по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвокатов ФИО13 и ФИО14 связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: светокопия паспорта на имя ФИО1 изъятая при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО17,светокопия паспорта на имя ФИО1 изъятая при производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, 6 (шесть) фотографий автомобиля марки «Mercedes Benz 250» регистрационный знак Х 046 МХ 95, содержащиеся на электронном носителе – CD диске, в опечатанном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, на весь период хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФИО19 Такалашов

Копия верна:

Судья К.А.Такалашов