Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2014 от 15.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2014 года город Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузнецова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Власова А.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Власова А.С., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в ОГБУЗ «Колпашевская РБ» был установлен факт неповиновения законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно Власов А.С. отказался от медицинского освидетельствования на наличие в его организме наркотических средств, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Власов А.С. вину признал, пояснив, что действительно Д.М.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на наличие в его организме наркотических средств.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Власова А.С., показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Как следует из протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г., Д.М.Г. в 17 часов 05 минут в Томской области в г. Колпашево на ул. Советский Север, 43 в приемном покое МБУЗ «Колпашевская ЦРБ» Власов А.С. отказался от медицинского освидетельствования, на факт установления употребления наркотических средств, тем самым не выполнил законные требования сотрудников наркоконтроля.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Власова А.С. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть нарушения; рапортом оперуполномоченного Колпашевского МРО Управления ФСКН России по Томской области Ш.В., постановлением о назначении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Д.М.Г. года, а также данными в судебном заседании показаниями Власова А.С., который признал свою вину.

Действия Власова А.С. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Власовым А.С. деяние правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Власова А.С., который не работает, постоянного источника дохода не имеет, приходит к выводу о том, что Власову А.С. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Власова А.С., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста на 1 (Одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть 18 часов 35 минут Д.М.Г..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.А. Кузнецова