Решение по делу № 2-1240/2012 ~ М-1061/2012 от 02.07.2012

Дело 2- 1240\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Михалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина Анатолия Ивановича к Дружининой Вере Владимировне, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ООО «Северное», МУП «Электростальский центр услуг», ГУП МО « Мособлгаз», Комитету имущественных отношений г. о. Электросталь об определении порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании выдавать отдельный платежный документ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дружинин А. И. обратился в суд с иском к Дружининой Вере Владимировне, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ООО «Северное», МУП «Электростальский центр услуг», ГУП МО «Мособлгаз», Комитету имущественных отношений г. о. Электросталь о заключении отдельного соглашения, определяющего размер его участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в комнате, расположенной <адрес>, исходя из причитающейся ему <данные изъяты> доли общей площади в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>, обязать ООО « Северное» и ГУП МО « Мособлгаз» выдавать ему отдельный платежный документ.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и в итоге просил суд определить порядок и размер участия в расходах на содержание и ремонт жилого помещения, расходах по найму и коммунальных услуг, исходя из причитающейся ему <данные изъяты> доли общей площади в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>, с выдачей ему отдельного платежного документа.

Истец Дружинин А. И., обосновывая исковые требования, суду пояснил, что <данные изъяты> на него открыт лицевой счет №. В указанной комнате зарегистрированы и проживают: ответчица Дружинина В.В., <данные изъяты> и ее несовершеннолетняя ФИО1, дата рождения. Проживать совместно с ответчицей он не может, <данные изъяты>, в связи с чем в настоящее время имеется задолженность по оплате за комнату. Просил суд определить порядок и размер его участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на него <данные изъяты> доли общей площади в жилом помещении – комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, путем внесения платежей из расчета: плату за содержание и ремонт жилого помещения и отопление, исходя их причитающейся <данные изъяты> доли площади жилого помещения и за места общего пользования; холодное водоснабжение, водоотведение и газ из расчета указанного в счетчике тарифа на одного человека; а также обязать ООО «Северное» и как организацию, оказывающую услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, помещения и МУП « ЭЦУ», как организацию производящую расчет и начисление платежей , направление платежных документов, согласно указанного расчета, выдавать ему отдельный платежный документ.

Ответчик Дружинина В.В. в судебном заседании исковые требования истца признала, не возражала против определения порядка и размера участия <данные изъяты> Дружинина А.И. в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на него <данные изъяты> доли в жилом помещении <данные изъяты>.

Представитель ответчика ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, предоставив суду письменный отзыв на иск, согласно которому просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, при этом сообщает, что они не являются ни наймодателем, ни нанимателем спорного жилого помещения, они не допускали никаких нарушений прав истца и не занимаются направлением платежных документов для нанимателей жилых помещений.

Представители ответчиков МУП «ЭЦУ», ООО « Северное», Комитета имущественных отношений г. о. Электросталь, МУП «ПТП ГХ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дне и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии их представителей.

Выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Дружинина А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением ( плату за найм), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя оплату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что истец Дружинин А.И. является нанимателем <данные изъяты> <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения – комнаты <адрес>, что подтверждается копией финансового лицевого счета №, выпиской из домовой книги и копией ордера № от (дата). В указанной комнате зарегистрированы по месту жительства: истец Дружинин А.И., ответчик Дружинина В.В. и ее несовершеннолетняя ФИО1.

Истец Дружинин А.И. и ответчица Дружинина В.В. <данные изъяты> совместно не проживают, что подтверждается <данные изъяты>.

Применительно к положениям ст. ст. 155-156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия бывшего нанимателя жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения и размер участия каждого бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на него доли общей площади жилого помещения, с обязанием выдачи ему отдельного платежного документа. Если между лицами, проживающими в жилом помещении, имеется соглашение об определении порядка пользования этим помещением, то суд с учетом этих обстоятельств может определить и соответствующие расходы.

По данному делу установлено, что спорное жилое помещение состоит <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку Дружинин А.И. не является членом одной семьи ответчицы и <данные изъяты> он имеет <данные изъяты> долю в общей площади в спорной комнате, то его требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, у суда имеются все законные основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дружинина Анатолия Ивановича удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Дружинина Анатолия Ивановича в расходах по оплате за жилье (найм) и коммунальных услуг, оплате за содержание и ремонт жилого помещения – комнаты <адрес>, приходящиеся на него в размере <данные изъяты> доли общей площади вышеуказанного жилого помещения.

Обязать МУП « Электростальский центр услуг» направлять (выдавать) истцу Дружинину Анатолию Ивановичу отдельный платежный документ по оплате за найм жилого помещения, за содержание и ремонт, а также за коммунальные услуги в связи с установленной ему <данные изъяты> долей в оплате за комнату <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л. Я. Хоменко