Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1758/2016 ~ М-1709/2016 от 31.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего- судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца- Оглы В. Р.,

с участием представителя ответчика администрации г.о. Жигулевск- Агабекян Л.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Терещенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1758/2016 по иску Оглы В. Р. к администрации г.о. Жигулевск о возложении обязанности по принятию на учет с момента первоначального обращения,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы В.Р. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск о возложении обязанности по принятию на учет с момента первоначального обращения. В обоснование заявленных исковых требований истец Оглы В.Р. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию г.о. Жигулевск с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка по основаниям, предусмотренным ч.10 ст. 9 Закона Самарской области от 11.03.2005 №94-ГД «О земле». Ей было отказано в постановке на учет желающих приобрести в собственность бесплатно земельный участок, поскольку не был подтвержден факт ее постоянного проживания на территории Самарской области в течении пяти последних лет. Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания Оглы В.Р. без регистрации на территории Самарской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику с соответствующим заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка. Постановлением администрации г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ истец была поставлена на учет граждан, имеющих троих и более детей, желающих бесплатно приобрести сформированный земельный участок, с даты подачи повторного заявления- с ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что указанное постановление органа местного самоуправления незаконно в части даты с которой осуществлена ее постановка на учет, в связи с чем заявлены требования о возложении на ответчика обязанности по принятию на учет с момента первоначального обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление подано и оформлено как исковое заявление.

В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 220 ГПК РФ.

Возражений от сторон не поступило.

Учитывая мнение сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

С 15 сентября 2015 года вступил в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в связи с чем заявления, предъявляемые после указанной даты, должны соответствовать требованиям ст. 125-126 КАС РФ, а заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, кроме того, - требованиям ст. 220 КАС РФ.

Предъявленное Огла В.Р. заявление подлежит рассмотрению по правилам административного искового производства, поскольку направлено на оспаривание решения органа местного самоуправления, а удовлетворение требований о возложении обязанности на орган местного самоуправления возможно лишь в случае признания решения незаконным, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу Оглы В. Р. к администрации г.о. Жигулевск о возложении обязанности по принятию на учет с момента первоначального обращения, разъяснив истцу право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке административного судопроизводства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева