Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2827/2012 ~ М-2237/2012 от 03.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 потребительский кредит на неотложные нужды в размере 174000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит. Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был погашать платежи для покрытия кредита и проценты по нему, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 225 262 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 452 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 потребительский кредит на неотложные нужды в размере 174000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.4.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по кредитному договору, заёмщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заёмщиком включительно.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит в размере 174000 руб., однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита №.

В соответствии с кредитным договором банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае неполучения любого из причитающихся по кредитному договору платежей.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по основному долгу составляет 140053 руб. 18 коп, задолженность по процентам 68 402 руб. 24 коп., неустойка 16 806 руб. 58 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Москвы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 225262 руб., в том числе сумму основного долга по кредиту в размере 140 053 руб. 18 коп, проценты по кредиту в размере 68402 руб. 24 коп., неустойку в размере 16806 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 452 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья