Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6202/2019 от 12.09.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                     21 октября 2019 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

Левченко Т. А., дата года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, в разводе, работающей в ООО «СВ Сервис», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ДНТ Аграрник 1, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата около 13 часов 25 минут на <адрес>Б <адрес> Левченко Т.А. проехала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустила наезд на пешеходов, перебегающих проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, причинив пешеходу Гетлеоновой Е.Е., дата года рождения, согласно заключения эксперта Краевого БСМЭ № от 02.08.2019г., легкому вред здоровью, пешеходу Паньковой Е.В., дата года рождения, согласно заключения эксперта № от 26.08.2019г., причинила легкий вред здоровью несовершеннолетним.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Левченко Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уважительной причины своей неявки в суд не представила.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших Коростылева Н.М. и Федорова О.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уважительной причины своей неявки в суд не представили.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уважительной причины своей неявки в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Левченко Т.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим несовершеннолетней Гетлеоновой Е.Е. и несовершеннолетней Паньковой Е.В.

Вина Левченко Т.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на пересечении <адрес>Б <адрес>; определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от дата;

письменными объяснениями Левченко Т.А. от дата, согласно которым дата около 13 часов 20 минут управляя технически исправным автомобилем Шевроле Авео гос. номер №, по доверенности, застрахованный страховой компанией МАКС серия ХХХ W0079566494, без груза. Двигалась по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч в районе <адрес>Б на перекрестке она ехала за грузовой газелью, которая проехала на зеленый свет, а она – на желтый свет светофора. На пешеходный переход выбежали две девочки, она не успела затормозить. Дорожное покрытие было сухое и видимость хорошая. Автомобиль получил механические повреждения;

письменными объяснениями Федоровой О.С. от дата, согласно которым 24.05.2019г. около 13 часов 30 минут она находилась на работе и ей на мобильный телефон позвонила дочь и плача сообщила, что их сбила машина, потом трубку взял мужчина и подробно все объяснил. Она приехала на место ДТП через 5 минут а/м МЧС, приехала бригада СМД, которая осмотрела ее дочь и оставила ее на месте ДТП. После оформления ДТП сотрудниками ГИБДД, они пошли на работу и дочери стало плохо. Они поехали в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» <адрес>, где она была госпитализирована на 1 неделю по 29.05.2019г. В разговоре с дочерью, ей было пояснено, что после того как загорелся зеленый свет светофора на пешеходном светофоре, они стали переходить дорогу и сразу их сбил автомобиль, который двигался от <адрес>;

письменными объяснениями Коростелевой Н.М. от 26.06.2019г., согласно которым 24.05.2019г. около 15 часов ей позвонил муж и сообщил, что их нучку Панькову Е.В. сбила машина на пешеходном переходе на углу <адрес> и <адрес>. В это время он и Лиза находились уже в больнице № <адрес> на обследовании. Туда их доставила машина скорой помощи. Она сразу поехала туда. После обследования их направили в больницу им. Филипского для проведения операции на правом ухе. После наложения двух швов их отправили домой с рекомендацией через 7 дней явиться в детскую поликлинику для снятия швов. Через 7 дней швы сняли. В течении 10 дней после ДТП проводили обработку и лечение ран на правой стороне тела;

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении Левченко Т.А.;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП, имевшем место дата, Гетманова Е.Е. получила – закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения мозга, ссадины и кровоподтеки туловища, правой голени, ссадины верхней и нижних конечностей. Указанной травмой здоровью Гетмановой Е.Е. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП, имевшем место дата, Панькова Е.В. получила – рану правой ушной раковины; ссадины туловища, правых верхней и нижней конечностей. Указанной травмой здоровью Паньковой Е.В. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Левченко Т.А. в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших Гетмановой Е.Е. и Паньковой Е.В. при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшим Гетмановой Е.Е. и Паньковой Е.В. при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения Левченко Т.А. п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Левченко Т.А. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших Гетмановой Е.Е. и Паньковой Е.В.

При назначении Левченко Т.А. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание Левченко Т.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Левченко Т.А. судом не установлено.

Административное правонарушение, совершенное Левченко Т.А. повлекло за собой последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших несовершеннолетней Гетмановой Е.Е. и несовершеннолетней Паньковой Е.В., в связи с чем, ее действия имеют повышенную степень опасности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу, личность Левченко Т.А., ее семейное и имущественное положение, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Левченко Т. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                подпись                Л.В. Сподынюк

Копия верна. Судья                             Л.В. Сподынюк

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: _______/ Л.В.Сподынюк