Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2016 ~ М-1029/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-1156/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г.Саранск 06 июня 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца Банка «ТРАСТ» (ПАО),

ответчика Наумовой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Наумовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту – Банк «ТРАСТ» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 апреля 2014 года в размере 100520 руб. 63 коп., которая складывается из: суммы основного долга – 67220 руб. 94 коп., процентов за пользование кредитом – 10377 руб. 84 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) – 12800 рублей, процентов на просроченный долг – 10121 руб.85 коп., по тем основаниям, что 16 апреля 2014 года Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Наумова Л.А. заключили кредитный договор № <данные изъяты> (далее – Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты>.; срок пользования кредитом – 24 месяца; процентная ставка по кредиту – 29,00% годовых. В Заявлении/Анкете-заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке статьи 438 ГК Российской Федерации по открытию банковского счета № <данные изъяты>. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения Договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просит взыскать с Наумовой Л.А. в пользу БАНКА «ТРАСТ» (ПАО) вышеуказанную задолженность по состоянию на 03.05.2016 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3210 рублей.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Наумова Л.А. в судебное заседание также не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справке от 20.05.2015 г., ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и оценив в совокуп­ности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 апреля 2014 года истец и Наумова Л.А. заключили кредитный договор № <данные изъяты> в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты>., срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка по кредиту 29,00 % годовых

В заявлении/анкете-заявителя ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № <данные изъяты>

Неотъемлемой частью указанного кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, в соответствии с пунктом 5.10 которых Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Клиента взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно пункту 5.13 Условий в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 03 мая 2016 года составляет сумму в размере 100520 руб. 63 коп., которая складывается из: суммы основного долга – 67220 руб. 94 коп., процентов за пользование кредитом – 10377 руб. 84 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) – 12800 рублей, процентов на просроченный долг – 10121 руб.85 коп., что подтверждается расчетом истца, правильность которого судом проверена, копией лицевого счета <данные изъяты> на имя Наумовой Л.А. за период с 16.04.2014 г. по 03.05.2016 г.

Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 и пунктами 1 и 3 статьи 436 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия кредитного договора Наумовой Л.А. не исполняются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия кредитного договора от 16 апреля 2014 года, касающиеся своевременности возврата суммы кредита и процентов за пользование им, поэтому требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов и штрафа обоснованны и с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 100520 руб. 63 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3210 рублей ((100520 руб. 63 коп. - 100000 руб.)х2%+3200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Наумовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Наумовой Л.А. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 16.04.2014 г., по состоянию на 03 мая 2016 года в размере 100520 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3210 рублей, а всего 103730 (сто три тысячи семьсот тридцать) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись