Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2018 ~ М-5997/2017 от 26.12.2017

Дело №2-1363/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Заря Н.В.,

при секретаре                            Ларионовой В.В.,

при участии истца Шамова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамова Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шамов Е.А. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать страховую выплату в размере 475 000,00 руб., сумму штрафа в размере 237 500 руб., указав в обоснование иска, что № мин. по адресу: <адрес>, водитель Коваленко М. В., управляя автомобилем «№ государственный регистрационный знак № в пути следования от <адрес> в районе пересечения <адрес> и <адрес> совершил столкновение с автомобилем № регистрационный знак №, под управлением водителя Игошина Е.В., который с пассажирами Шамовой Н.И. и Цыганковой Л.В., находящимися в салоне автомобиля, стоял впереди в попутном направлении перед светофором на запрещающий красный сигнал. В результате столкновения мать истца - Шамова Н. И. от полученных травм скончалась на месте. Виновником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) признан водитель транспортного средства № Коваленко М. В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО». Истец, являясь сыном погибшей Шамовой Н.И., №. обратился в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все предусмотренные п. 4.4.2. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы. Однако в выплате ему было отказано. /дата/ истец обратился с претензией в ООО «Страховая группа «АСКО» о выплате страхового возмещения, предоставив все предусмотренные п. 4.4.2. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы, но до настоящего времени ни ответ на претензию, ни страховое возмещение так не предоставлено.

В судебном заседании истец Шамов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (сокращенное наименование ООО «Страховая группа «АСКО») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, ранее направил суду письменный отзыв, в соответствии с которым в удовлетворении требований просил отказать, поскольку истцом не доказан факт иждивения (л.д. 16-17).

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (сокращенное наименование РСА) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил в суд письменный отзыв, в соответствии с которым, РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховыми выплатами. До момента обращения за компенсационной выплатой в РСА никаких обязательств у РСА в отношении потерпевшего не имеется. В связи с чем, требование о взыскании неустойки является необоснованным и незаконным. Поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, просили об оставлении требований истца к РСА без рассмотрения (л.д. 47-50).

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Правовое регулирование отношения по страхованию осуществляется положениями главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон об организации страхового дела), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст. 9 Закона об организации страхового дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Советского районного суда <адрес> от №. по уголовному делу №г. установлена вина Коваленко М. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в нарушении, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Шамовой Н.И. (л.д. 9-11).

Из искового заявления следует, что автогражданская ответственность виновника ДТП Коваленко М.В. была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», что последним не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 7 ст. 12 указанного закона установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи, то есть лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Указанные законоположения коррелируют с п. 4.4. "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) (далее Правила об ОСАГО).

Судом установлено, что истец Шамов Е.А. является сыном погибшей Шамовой Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

Реализуя свое право на получение страховой выплаты, истец неоднократно обращался к ответчику ООО «Страховая группа «АСКО» с соответствующим заявлением с приложением необходимых документов (л.д. 6, 23-24).Письмом от № истцу в выплате страхового возмещения было отказано по основаниям необходимости предоставления справки органа социального обеспечения о его нахождении на иждивении потерпевшей (л.д. 18).

Между тем, положениями п. 4.4.2 вышеуказанных Правил об ОСАГО предусмотрено, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что в случае обращения за страховой выплатой детей потерпевшего, страховщику следует предоставить копию свидетельства о смерти, свидетельство о рождении, при этом необходимости в предоставлении иных документов, в том числе подтверждающих факт иждивения, вышеуказанные положения закона и правил не предусматривают. Достаточным основанием для производства страховой выплаты является подтверждение факта близкого родства, иного толкования указанных правовых норм судом не усматривается.

Таким образом, обращаясь к ответчику ООО «Страховая группа «АСКО» за страховой выплатой, истцом были представлены все необходимые документы, в связи с чем оснований для отказа в производстве страховой выплаты у страховщика не имелось.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 08.02.2018г. № ОД-307, у ООО «Страховая группа «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д. 44).

Определением Арбитражного суда <адрес> от № принято к производству заявление о признании страховщика банкротом (л.д. 58-60).

Решение Арбитражного суда <адрес> от № ответчик ООО «Страховая группа «АСКО» признано банкротом (л.д. 61).

Согласно пункта 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд №., о чем свидетельствует штамм входящей корреспонденции суда (л.д. 2), то есть до принятия заявления о банкротстве и введения процедуры банкротства в отношении ответчика ООО «Страховая группа «АСКО», данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Разрешая требования истца к ответчику ООО «Страховая группа «АСКО», суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 5 ст. 32.8. Закона об организации страхового дела, до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан, помимо прочего, исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Поскольку факт наступления страхового случая установлен, принимая во внимание, что лицензия у страховщика отозвана № надлежащим ответчиком, с учетом шестимесячного срока, является ООО «Страховая группа «АСКО».

Разрешая требования истца к ответчику РСА, суд полагает, что данные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в силу несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования споров, который предусмотрен пунктом 3 ст. 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком ООО «Страховая группа «АСКО» удовлетворены не были, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 237 500,00 руб., оснований для снижения которого суд не усматривает.

В порядке п.1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 950,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000,00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237 500,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 950,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2018 ░░░░.