Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2014 ~ М-114/2014 от 20.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Самара «24»января 2014года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары КривоваО.В.,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением Тихонова В.Н., Тихоновой И.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Т., к ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ТихоновВ.Н. и ТихоноваИ.И., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Т., обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ТихоновымВ.Н. и несовершеннолетним Т. право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – четырёхкомнатную квартиру <адрес>, из расчёта: 3/4доли – за Тихоновым В.Н. и 1/4доля – за Т..

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПКРФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст.54 ГПКРФ, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Пунктом4 части1 статьи135 ГПКРФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление от имени ТихоноваВ.Н. и ТихоновойИ.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Т., подписано и подано в суд представителем Ц.. При этом к исковому заявлению приложены: копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ТихоноваВ.Н. и копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ТихоновойИ.И. и Т., действующего с согласия своей матери.

Однако право представителя Ц. на совершение таких юридически значимых действий, как подписание искового заявления и предъявление его в суд, предусмотрено только в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ТихоновойИ.И. и Т., действующего с согласия своей матери. В доверенности же № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ТихоноваВ.Н., такое право представителя Ц. не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Тихоновых подписано и подано в суд от имени одного из истцов лицом, не имеющим на это полномочий, что является основанием для возвращения заявления.

После устранения указанных недостатков истцы не лишены права вновь обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПКРФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тихонова В.Н., Тихоновой И.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Т., к ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвратить истцам со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Судья: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>