Дело № 2-2025/14 г.
01 декабря 2014 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дудкина С.А.
при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сивцева Е.В. к Хирьянова В.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Сивцева Е.В. предъявила в суд иск к Хирьянова В.П. , в котором просила взыскать с ответчицы в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании Сивцева Е.В. исковое заявление поддержала и суду пояснила, что в мае 2013 г. между ней и ответчицей был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком до сентября 2013 <адрес> передачи денег подтверждается распиской. По окончании срока действия договора и в настоящее время денежные средства ей возвращены не были. В связи с тем, что ответчица не выполнила условия договора в добровольном порядке, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчица Хирьянова В.П. в судебном заседании исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.
Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как установлено в судебном заседании ответчица Хирьянова В.П. признала иск добровольно, в полном объеме и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчицей, и принимает решение об удовлетворении исковых требований Сивцева Е.В.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 807-808 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сивцева Е.В. к Хирьянова В.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Хирьянова В.П. в пользу Сивцева Е.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Хирьянова В.П. в пользу Сивцева Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Хирьянова В.П. в пользу Сивцева Е.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.
Судья С.А. Дудкин