Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2013 (2-4422/2012;) ~ М-3777/2012 от 15.11.2012

Дело № – №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2013 года                     г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искурассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму, выплаченную кредитору за должника, в размере <данные изъяты>., взысканную с нее на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя – ФИО5.

Исковые требования мотивированны тем, что между ФИО6 и ФИО2 был заключен кредитный договор № с Красноярским городским отделением № ФИО7 в соответствии с которым получил от банка кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой ежемесячно процентов по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых. ФИО1 являлась поручителем заемщика, и в соответствии с п.п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. ФИО2 перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита. Согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу банка была взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. На основании исполнительного производства с истицы взыскано и ею оплачено <данные изъяты>.основного долга и <данные изъяты> – исполнительный сбор. Ответчик до настоящего времени деньги ей не вернул.

Данное исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес>.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства и получает корреспонденцию по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

Поскольку настоящее дело было принято Свердловским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение Сухобузимскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, по подсудности в Сухобузимский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                          Ф.Г. Авходиева