Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2018 ~ М-49/2018 от 03.10.2018

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года                                                               г. Свободный

    Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Наринского В.А., при секретаре судебного заседания Нестеренко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Кожевникову о взыскании в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом,

    УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в Свободненский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором он просит суд с учетом уточненных требований взыскать с Кожевникова в пользу войсковой части № денежные средства в размере 35877 рублей 29 копеек в счёт возмещения причинённого ущерба, обусловленного тем, что ответчик не сдал на склад воинской части ранее полученное во владение и безвозмездное временное пользование инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки (эксплуатации) которого не истек.

Командир войсковой части №, начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия), надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли явку своих представителей не обеспечили. От начальника ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» в военный суд поступило заявление, из которого следует, что исковые требования командира войсковой части № он поддерживает полностью, просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

При данных обстоятельствах в соответствии с положениями ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом без участия указанных лиц.

Кожевников в судебное заседание не прибыл. За направленными по месту его регистрации судебными извещениями и телеграммой не являлся. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что все предусмотренные требованиями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания были приняты.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, военный суд считает, что исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с Кожевникова в пользу войсковой части № денежных средств в размере 35877 рублей 29 копеек в счёт возмещения причинённого ущерба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

       На основании ст. 5 от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в том числе для хранения и пользования. Статьей 6 упомянутого закона установлено, что размер ущерба рассчитывается с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

       Также, в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

        Пунктом 9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Правила), установлено, что имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

      Пунктом 11 Правил определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

      Согласно п. 12 Правил сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

      Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы (п. 16 Правил).

       В соответствии с п. 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с момента его получения. В случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество подлежит возврату на склад воинской части.

       В судебном заседании установлено, что Кожевников, назначенный на воинскую должность <данные изъяты> приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, проходил военную службу по контракту в указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

       Из исследованных в судебном заседании требований-накладных от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, карточки учета материальных ценностей личного пользования № (форма № 45 по ОКУД) усматривается, что в период прохождения военной службы по контракту ответчиком было получено вещевое и инвентарное имущество, что подтверждается подписью ответчика в упомянутых выше требованиях-накладных.

      В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с ДД.ММ.ГГГГ этим же приказом исключён из списков личного состава воинской части.

     Как следует из справки-расчета начальника вещевой службы войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения по материалам административного разбирательства заместителя командира войсковой части № по тылу - начальника тыла, полученное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество Кожевников при увольнении с военной службы установленным порядком не сдал. Стоимость указанного имущества с учетом уточненных исковых требований составила 35877 рублей 29 копеек.

     Согласно п. 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части.

     В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

     Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кожевников проходил военную службу по контракту в войсковой части № и был уволен в связи с невыполнением им условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Вместе с тем, полученное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество ответчик при увольнении с военной службы установленным порядком не сдал. Стоимость указанного имущества с учетом уточненных исковых требований составила 35877 рублей 29 копеек.

     На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, военный суд полагает требования командира войсковой части № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с зачислением денежных средств на лицевой счёт ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

      В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      Поскольку согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и судом не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ее уплаты, то государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований уплачивается ответчиком в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

     Как усматривается из материалов дела, размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 1276 рублей.

     Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика и, в силу положений ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, зачисляется в бюджет муниципального образования.

     Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кожевникова в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом, удовлетворить.

     Взыскать с Кожевникова задолженность за выданное ему вещевое имущество в сумме 35877 (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 29 (двадцать девять) копеек в пользу войсковой части №, зачислив взысканные денежные средства на лицевой счёт Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

     Взыскать с Кожевникова в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 1276 (одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 06 ноября 2018 года.

Председательствующий по делу                                                   В.А. Наринский

.