Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2016 ~ М-814/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-1154/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20мая 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи ХананеевойВ.В.,

при секретаре Гладской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООмикрофинансовая организация «Чистая монета» к Волчковой В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ООО МФО «Чистая монета» предъявило иск к Волчковой В.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Волчковой В.А. и ООО МФО «Чистая монета» был заключен договор займа, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на условиях уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,7 % в день, сроком на 21день.Ответчица погашала проценты и займ, однако затем обязательства исполнять перестала, в установленный срок всю сумму займа и проценты за пользование им не возвратила. В связи с чем образовалась задолженность: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ляшенко А.А. иск поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым изменены срок и порядок погашения долга. Однако с ДД.ММ.ГГГГ долг не погашался.

Ответчик Волчкова В.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в письменном отзыве указала, что с ДД.ММ.ГГГГ долг не погашала. Просит не взыскивать проценты в сумме <данные изъяты> рублей в связи с тяжелым финансовым положением, наличием других долгов, основной долг обязуется выплатить (л.д.22).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Чистая монета» и Волчковой В.А. был заключен договор займа, во исполнение которого истец предоставил Волчковой заем в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГпри условии уплаты процентов за пользование займом в размере 0,7 % в день, что подтверждается копией договора займа, копией расходного кассового ордера (л.д. 7-11).

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки из расчета 20 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки, а в случае нарушения срока возврата займа более 99 дней - из расчета 0,1 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым изменены срок и порядок погашения долга.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, Волчковавозвратилазайм и проценты частично, в установленный срок надлежаще обязательство не исполнила.

Согласно расчету задолженности (л.д. 6) сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (384 дня) - <данные изъяты> рублей,которые добровольно снижены истцом до <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, которые добровольно снижены истцом до <данные изъяты> рублей.

Расчет соответствует условиям договора, ответчицей не оспаривался, и суд соглашается с ним.

П. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от 29.12.2015 г.) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации в части размера начисляемых процентов по договору потребительского займа.

Между тем, в силу п.п.1, 2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу приведенных норм указанная редакция закона не должна применяться к правоотношениям сторон, поскольку договор заключен до внесения изменений в закон и соответствовал закону, действовавшему в момент его заключения.

Проценты за пользование займом рассчитаны, исходя из условий договора, добровольно снижены истцом, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по уплате процентов не имеется.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленная неустойка добровольно уменьшена истцом, поэтому оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, суд взыскивает с Волчковойзадолженность в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с Волчковой В.А. пользу ОООмикрофинансовая организация «Чистая монета» долг по договору займав размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда черезЗаднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: