Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2011 от 12.12.2011

Дело № 1-91-Т/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2011 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Грохотовой О.А.

подсудимогоЛАПИНА А.Н., (дата)

рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

адвоката Полетаева В.В., предоставившего удостоверение №346 от 09.06.2003 года и ордер №89-1 от 29.12.2011 года

при секретаре Беляевской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лапина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158; п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней около 19 часов в период (дата), Лапин А.Н., с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная о том, что здание маслозавода, принадлежащее ООО <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и прилегающая к нему не имеющая ограждения территория, находятся под сторожевой охраной, подошел к зданию маслозавода. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение чужим имуществом в указанный период времени, Лапин А.Н. демонтировал с находящихся у здания маслозавода колодцев канализационной системы четыре крышки люков, а также снял люк с молочного танка- резервуара <данные изъяты>, находившегося возле здания маслозавода, после чего перенес их за территорию ООО <данные изъяты> и спрятал. В дальнейшем похищенным имуществом Лапин А.Н. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Лапин А.Н. тайно умышленно с корыстной целью похитил четыре крышки люков канализационных колодцев стоимостью 873 рубля, за один на общую сумму 3492 рубля и люк молочного танка - резервуара <данные изъяты> стоимостью 3234 рубля, принадлежащих ООО <данные изъяты>. Ущерб от кражи для ООО <данные изъяты> составил 6726 рублей.

Кроме того, (дата) около 20 часов Лапин А.Н. с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная о том, что здание маслозавода, принадлежащее ООО <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и прилегающая к нему не имеющая ограждения территория, находятся под сторожевой охраной, подошел к зданию маслозавода. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, взломал входные двери здания маслозавода и незаконно проник в помещение, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом в указанный период времени, снял четыре люка молочного танка - резервуара <данные изъяты>, а также комплектующие детали сепаратора марки <данные изъяты>, а именно: тарелкодержатель, крышку барабана, приемную воронку, купол сепаратора <данные изъяты>, приемную воронку сепаратора <данные изъяты>, после чего вынес их из здания и за территорию маслозавода и спрятал. В дальнейшем похищенным имуществом Лапин А.Н. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Лапин А.Н. тайно умышленно с корыстной целью похитил четыре люка молочного танка - резервуара <данные изъяты> стоимостью 3234 рубля, за один на общую сумму 12936 рублей, а также комплектующие детали от сепаратора марки <данные изъяты>, а именно: тарелкодержатель стоимостью 3000 рублей, крышку барабана стоимостью 3600 рублей, приемную воронку стоимостью 600 рублей, приемную воронку от сепаратора <данные изъяты> стоимостью 1101 рубль, купол сепаратора <данные изъяты> стоимостью 4037 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>. Ущерб от кражи для ООО <данные изъяты> составил 25274 рубля. Похищенным имуществом Лапин А.Н. распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Лапин А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании обвиняемый Лапин А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Лапин А.Н. поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Полетаев В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного Лапина А.Н.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства Лапина А.Н. о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Просила строго не наказывать.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение законного представителя потерпевшего, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого Лапина А.Н. подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Лапину А.Н., обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия Лапина А.Н. правильно квалифицированы по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду (дата) и по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду (дата), так как он совершил кражи- тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании подсудимому.

Лапин А.Н. ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, явку с повинной по каждому эпизоду хищения, отягчающих обстоятельств не находит и приходит к выводу о применении к подсудимому наказания в виде исправительных работ и ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск заявлен законным представителем потерпевшего ФИО1 на сумму 32000 рублей. Подсудимый Лапин А.Н. иск признал, в соответствии со ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ (░░░░)), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ (░░░░)), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░