Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6529/2015 ~ М-5676/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-6529/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 30 сентября 2015 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием представителя ответчика АО «Страховая группа МСК» по доверенности Костеровой Ю В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сливинского А.В. к АО Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сливинский А.В. обратился в суд с иском к АО Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа.

Представитель ответчика АО «Страховая группа МСК» по доверенности Чергинцева А.А. в предварительном судебном заседании просила передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку истец Сливинский А.В. проживает по адресу: <адрес>

Истец Сливинский А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ходатайство представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым передать материалы дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из материалов дела, согласно искового заявления Сливинский А.В. проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к <адрес>.

В судебном заседании не представлено доказательств о фактическом проживании истца на территории <адрес>.

В соответствии с требованиями ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку местом нахождения истца является г<адрес> данное дело подлежит передачи на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░