Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-525/2019 от 12.03.2019

копия

5-525/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 04 апреля 2019 года

пр. Ленина, 21

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук Сергей Николаевич, рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Сердюковым Александром Александровичем, ...,

УСТАНОВИЛ:

Сердюков А.А. 12 января 2019 года в 16:20 час. управлял автомобилем TOYOTA MARK II ..., в районе дома № 46 по пр. Комсомольскому в г. Томске, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, утратил контроль за движением, совершил столкновение с автомобилем DAEWOO MATIZ ... под управлением В.Г. в результате чего телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью легкой степени тяжести, получила пассажир автомобиля DAEWOO MATIZ ... И.С.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сердюков А.А., потерпевшие В.Г., И.С. не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о том, что их неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Из письменных объяснений Сердюкова А.А. следует, что 12 января 2019 года он, управляя автомобилем TOYOTA MARK II ..., двигался по пр. Комсомольскому в сторону пр. Фрунзе по второй полосе со скоростью около 40 км/час. В районе дома № 46 по пр. Комсомольскому, он левым колесом зацепился за снежную наледь, после чего его автомобиль начало заносить, вследствие чего автомобиль развернуло и вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем DAEWOO MATIZ ....

Данные обстоятельства подтвердили потерпевшие В.Г. и И.С. в своих письменных объяснениях.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность Сердюкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому Сердюков А.А. 12 января 2019 года в 16:20 час. управлял автомобилем TOYOTA MARK II ..., в районе дома № 46 по пр. Комсомольскому в г. Томске, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, утратил контроль за движением, совершил столкновение с автомобилем DAEWOO MATIZ ... под управлением В.Г. В результате телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью легкой степени тяжести, получила пассажир автомобиля DAEWOO MATIZ ... И.С.

Протоколом осмотра места происшествия, схемой административного правонарушения, фотографиями с места ДТП, согласно которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения автомобилей, конечное положение данных транспортных средств после столкновения, место столкновения транспортных средств. Участники ДТП выразили письменное согласие с обстоятельствами происшествия, указанными в схеме и протоколе.

Заключением эксперта № 253-Г - Г от 18 февраля 2019 года, согласно которому ... И.С. причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и относятся к легкому вреду здоровья. Давность причинения в срок 12.01.2019 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой автомобиль TOYOTA MARK II ... ... в результате столкновения получил повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, багажника, нижней правой фары, а автомобиль DAEWOO MATIZ ... ... – переднего бампера, капота, передней левой фары, гос. номера, лобового стекла, левого поворотника, левого колеса, левой стороны крыши.

Рапортом ст. дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области об обстоятельствах совершенного Сердюковым А.А. административного правонарушения.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

Судья считает доказанным факт нарушения Сердюковым А.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при описанных выше обстоятельствах, повлекшего причинение потерпевшей И.С. легкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение вышеперечисленными доказательствами.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Сердюкова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Сердюкову А.А. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

При этом судья учитывает, что ранее Сердюков А.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения. Предусмотренный положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное правонарушение, не истек. Следовательно, Сердюков А.А. повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, судья приходит к выводу о возможности назначения Сердюкову А.А. наказания в виде административного штрафа и считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствие с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сердюкова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам

УИН 18810470190040006929

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 7018016237

КПП: 701701001

Расчетный счет: 40101810900000010007

Банк получателя платежа: Отделение Томск, г. Томск

БИК: 046902001

ОКТMО: 69701000

КБК: 18811630020016000140

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья                    С.Н. Михальчук

Секретарь             Н.В. Яковченко

«____» _________ 2019 года

Постановление вступило в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-525/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска