Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2017 (2-3668/2016;) ~ М-2518/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-262/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года                                                                                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибуль ФИО34, Пензевой ФИО35 к администрации Еловского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края, Крашенинникову ФИО36, Мочевинскому ФИО37, Долголенко ФИО38 о признании права собственности на земельный участок, встречному иску администрации Еловского сельсовета Емельяновского района Красноярского края к Сибуль Елене Аркадьевне, Пензевой Наталье Аркадьевне о признании недостоверными сведений, внесенных в похозяйственную книгу, понуждении освободить самовольно занятый участок,

УСТАНОВИЛ:

Сибуль Е.А., Пензева Н.А. обратились в суд с иском к администрации Еловского сельсовета Емельяновского района о включении в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, вид развешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по <данные изъяты> за каждой, согласно плану границ каталога координат, подготовленных <данные изъяты> Требования мотивировали тем, что наследное имущество в виде спорного земельного участка предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО13, ФИО21- родители ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> истцов - ФИО7, умершей в ДД.ММ.ГГГГ., проживавшим в с. Еловом Емельяновского района Красноярского края. Семья ФИО39 проживала в доме, который построила сама по <адрес> в <адрес>. Нумерация дома отсутствовала. Для ведения личного подсобного хозяйства Еловский сельсовет Емельяновского района Красноярского края выделил в пользование ФИО40 земельный участок под домом в размере <данные изъяты> сотки, что подтверждается выписками из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок. С момента предоставления земельного участка семья ФИО41 пользовалась земельным участком, садила на нем овощи, картофель, ухаживала за ним. После смерти матери земельным участком продолжили пользоваться истцы (<данные изъяты>). Других наследников нет. При жизни ФИО7 правоустанавливающие документы оформила только на часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., оставшуюся часть участка площадью <данные изъяты> кв.м. не оформила, в связи, с чем истцы не могут во внесудебном порядке вступить в наследство, открывшееся после ее смерти. В наследство на участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № истцы вступили в ДД.ММ.ГГГГ., впоследствии по договору купли-продажи продали данный участок своим <данные изъяты> Борзенко (Сибуль) Е.В., Хрепковой (Пензевой) В.С. Фактические границы земельного участка, который принадлежал ФИО42, по общему периметру никогда не менялись. Часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. стоит на ГКУ и имеет кадастровый номер №. Часть земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид -разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> находящаяся в пользовании истцов, на кадастровом учете не стоит, границы определяются согласно плану и каталогу границ, подготовленных <данные изъяты> Смежные границы стоят на ГКУ. Споров по границам не имеется.

Впоследствии истцы требования уточнили, просили признать право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид развешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> по <данные изъяты> доли за каждой со следующими координатами точек границ: № (л.д. №

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Емельяновского района Красноярского края, Крашенинников Е.В., Мочевинский А.В., Долголенко В.В. (л.д. №

Козинец Е.А., Иванова Л.П. исключены судом из третьих лиц, участвующих в деле, поскольку ими проданы земельные участки с кадастровым номером № – Мочевинскому А.В., с к.н. № -Крашенинникову Е.В., последние привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Администрацией Еловского сельсовета Емельяновского района Красноярского края предъявлен встречный иск к Сибуль Е.А., Пензевой Н.А. о признании недостоверными сведений, внесенных в похозяйственную книгу № лицевой счет №№ за ДД.ММ.ГГГГ годы о наличии у Сибуль Е.А., Пензевой Н.А. земельных участков по <данные изъяты> га у каждой; обязать Сибуль Е.А., Пензеву Н.А. освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> согласно плану границ каталога координат, подготовленных <данные изъяты>». Требования мотивированы тем, что Сибуль Е.А., Пензевой Н.А. не предоставлено доказательств (свидетельства, постановления) о том, что ФИО13 и ФИО21 предоставлен земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты> га. ФИО7 предоставлено решением № от ДД.ММ.ГГГГ Еловского с. Малый Совет в собственность <данные изъяты> га, из которых с/х угодий <данные изъяты> га. Также не предоставлено доказательств, а именно, выписки из похозяйственней книги, о выделении ФИО44 земельного участка под домом для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>.     Площадь участка с кадастровым номером № <данные изъяты> га совпадает с выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет № № за ДД.ММ.ГГГГ годы, где указано, что ФИО7, Сибуль Е.А., Пензева Н.А. имели жилой дом по <данные изъяты> доли и <данные изъяты> сотки земли, находящейся в личной собственности. На момент смерти ФИО7 согласно выпискам из похозяйственной книги совместно с наследодателем - ФИО7 у Сибуль Е.А., Пензевой Н.А. имелось <данные изъяты> сотки земли в пользовании. В выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № № за ДД.ММ.ГГГГ годы содержится информации о наличии у Сибуль Е.А., Пензевой Н.А. в пользовании участков по <данные изъяты> га. При этом Сибуль Е.А., Пензева Н.А. не представили в материалы дела правоустанавливающий документ о предоставлении им земельного участка на каком-либо праве органом, уполномоченным на распоряжение земельными участками. Записи №, № в похозяйственной книге на Сибуль Е.А. и Пензеву Н.А. по результатам инвентаризации, которая впоследствии не была утверждена, не имеет юридической силы. В результате разработки проекта инвентаризации внесены недостоверные сведения о том, что Сибуль Е.А. и Пензева Н.А. пользовались земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., согласно материалам инвентаризации нет документов, подтверждающих, что указанный земельный участок когда- либо им предоставлен на праве собственности. Впоследствии данная ошибка перенесена в похозяйственную книгу № лицевой счет №№ № за ДД.ММ.ГГГГ годы. Истцы не получили документ установленного образца на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по результатам инвентаризации (л.д. №).

В судебном заседании истцы и их представители Подгородецкая В.Н. и Юдичев В.В. (по доверенности) исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали, представитель ответчика администрации Еловского сельсовета Дергачева В.И., ответчик Долголенко В.В. против удовлетворения иска возражали, встречные исковые требования поддержали.

Представители администрации Емельяновского района, Управления Росреестра, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю (№ т.2), Крашенинников Е.В., Мочевинский А.В., Хрепкова В.С., Борзенко Е.В. (л.д. № т.2) в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Сибуль Е.А., Пензевой Н.А. к администрации Еловского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края, Крашенинникову Е.В., Мочевинскому А.В., Долголенко В.В. о признании права собственности на земельный участок не подлежащими удовлетворению, встречный иск администрации Еловского сельсовета Емельяновского района Красноярского края к Сибуль Е.А., Пензевой Н.А. о признании недостоверными сведений, внесенных в похозяйственную книгу, понуждении освободить самовольно занятый участок подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству (в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу требований ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Как установлено ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в ред. Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями. Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно постановлению Правительства РФ от 12.07.1993 N 659 (ред. от 27.12.1994) "О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам" инвентаризация земель проводится во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 г. N 480 "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками" с целью определения возможности предоставления их гражданам для индивидуального жилищного строительства, садоводства, личного подсобного хозяйства и иных целей. Обобщенные комиссией материалы инвентаризации земель с предложениями по их дальнейшему использованию и установлению правового режима земельных участков рассматриваются местной администрацией с участием представителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству субъекта Российской Федерации и направляются в органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации для утверждения и принятия решения о дальнейшем использовании этих земель. Утвержденные материалы инвентаризации земель являются основанием для перерегистрации прав на землю и внесения соответствующих изменений в земельно-кадастровую документацию.

Судом установлено, что согласно архивной справке №-о от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге Еловского сельского Совета д. зверосовхоз за ДД.ММ.ГГГГ года имеются сведения о проживании членов семьи Даниловых глава семьи ФИО13, земля: всего приусадебный <данные изъяты> в том числе, под огородом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ.г., имеются следующие сведения о проживании членов семьи <данные изъяты> земля: всего земли на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, посев в огороде- на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В похозяйственной книге № № за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава- ФИО7 состав семьи: ФИО7, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО13, в личном пользовании членов семьи <данные изъяты> сотых гектара (л.д.№); в похозяйственной книге № № за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава- ФИО7 состав семьи: ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО13, в личном пользовании членов семьи <данные изъяты> сотых гектара (л.д.№ т. 1); за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава- ФИО7 состав семьи: ФИО7, ФИО15, ФИО16. ФИО17, ФИО13, в личном пользовании членов семьи ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> сот. га, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> сотых гектара (л.д. №.1); за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава ФИО7, состав семьи ФИО7, в личном пользовании членов семьи <данные изъяты> сотых гектара (л.д. №.1); за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава ФИО7, состав семьи ФИО7, ФИО5, ФИО18, ФИО19, в личном пользовании членов семьи <данные изъяты> сотых гектара (л.д. №.1); за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава ФИО7, состав семьи ФИО7, в личном пользовании членов семьи <данные изъяты> сотых гектара (л.д.№.1); за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, жилой дом- на квартире у ФИО47, глава ФИО5, состав семьи ФИО18, ФИО19, ФИО20, в личном пользовании членов семьи <данные изъяты> сотых гектара (л.д. №.1); за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), глава Сибуль Е.А., глава Пензева Н.А., в личном пользовании членов семьи ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> сотых гектара, ДД.ММ.ГГГГ год-ДД.ММ.ГГГГ годы- <данные изъяты> сотых гектара (л.д. №.1); за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава Сибуль Е.А., в личном пользовании 15,25 сотых гектара (л.д. 19т.1); за 1998-2001 годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава Пензева Н.А., в личном пользовании <данные изъяты> сотых гектара (л.д. №.1); за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава Сибуль Е.А., в личном пользовании <данные изъяты> сотых гектара; № на домовладение по адресу: <адрес>, глава ФИО5, в личном пользовании <данные изъяты> сотых гектара (л.д. №.1).

Родителями ФИО48 являлись ФИО13, ФИО21 (л.д. № т.1).

Решением Еловского сельского малого Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ существующие приусадебные участки в черте населенного пункта оставлены неизмененными и закреплены их за владельцами в личную собственность, о чем выдать свидетельства на право пользования землей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство на землю бессрочное (постоянное) пользование землей на основании постановления Еловского с. Малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> площадью <данные изъяты> (л.д. № т.1).

ФИО7 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, а также расположенного на нем жилого дома (том 1 л.д. №); после ее смерти собственниками указанного имущества стали в порядке наследования дочери Сибуль Е.А. и Пензева Н.А. (том 1 л.д. №); которые по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продали указанный земельный участок с домом Сибуль Е.В. и Пензевой В.С. (том 1 л.д. №

Собственниками земельных участков являются: к.н. № -Борзенко (Сибуль) Е.В., Хрепкова (Пензева) В.С. (т.1 л.д№), к.н. № – Мочевинский А.В. (л.д. № т.1), к.н. № Крашенинников Е.В. (л.д.№ т.1), к.н. №- Долголенко В.В. (л.д.№ т.1).

В судебном заседании истцы и их представители исковые требования поддержали, против встречного иска возражали. Пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ. бабушка истцов ФИО13 с членами семьи проживала по адресу <адрес>. Согласно записям из похозяйственней книги № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок по адресу: <адрес> площадью закреплен в ДД.ММ.ГГГГ году за истцам и их матерью - ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ.). Семья ФИО49 проживала в доме, который построили сами по <адрес> в <адрес>. Нумерация дома отсутствовала. Жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес> принадлежал истцам и ФИО7 на праве общедолевой собственности по ФИО50 доли каждой. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка <данные изъяты> га на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Еловского с. Малого Совета на земельный участок по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После ее смерти на основании решения суда истцы приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти Н.В., состоящего из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., а так же неоформленный спорный земельный участок.

Согласно записям, содержащимися в выписке из похозяйственной книги лицевой счет №№ за ДД.ММ.ГГГГ.г. за каждой из истцов числится в пользовании земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>. То есть, та часть земли, которая не была оформлена ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Правительства от 12.07.1993г. «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам» в с. Еловое разработан проект инвентаризации земель, подготовлено землеустроительное дело, выполненное <данные изъяты> квартал №. Согласно материалам данного дела площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляла ДД.ММ.ГГГГ кв.м. Инвентаризация проведена после смерти ФИО7, подтверждает использование семьей ФИО51 и истцами земельного участка площадью, указанной в землеустроительном деле, а именно <данные изъяты> кв.м. Из которых на <данные изъяты> га выдано свидетельство, а <данные изъяты>, находящихся в пользовании истцов до настоящего времени и определяемых соответствующими записями в похозяйственной книге лицевой счет №№ за ДД.ММ.ГГГГ.г. Таким образом, спорный земельный участок находится в пользовании семьи истцов с ДД.ММ.ГГГГ года, которые являются наследниками спорного участка после смерти матери ФИО7

Представитель администрации Еловского сельсовета в судебных заседаниях против удовлетворения исковых требований возражала, встречные исковые требования поддержала. Пояснила, что Сибуль Е.А., Пензевой Н.А. не предоставлено доказательств (свидетельства, постановления) о том, что ФИО13 и ФИО21 предоставлен земельный участок в <адрес> по ул. <адрес>ю <данные изъяты> га. ФИО7 предоставлено решением № от ДД.ММ.ГГГГ Еловского с. Малый Совет в собственность <данные изъяты> га, из которых с/х угодий <данные изъяты> га. Также не предоставлено доказательств, а именно, выписки из похозяйственней книги о выделении ФИО52 земельного участка под домом для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>. Площадь участка с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ га совпадает с выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ годы, где указано, что ФИО53 Сибуль Е.А., Пензева Н.А. имели жилой дом по <данные изъяты> доли и <данные изъяты> сотки земли, находящейся в личной собственности. На момент смерти ФИО7 согласно выпискам из похозяйственной книги совместно с наследодателем - ФИО56. у Сибуль Е.А., Пензевой Н.А. имелось <данные изъяты> сотки земли в пользовании. В выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № № за ДД.ММ.ГГГГ годы содержится информации о наличии у Сибуль Е.А., Пензевой Н.А. в пользовании участков по <данные изъяты> га. При этом Сибуль Е.А., Пензева Н.А. не представили в материалы дела правоустанавливающий документ о предоставлении им земельного участка по <данные изъяты> га на каком-либо праве органом, уполномоченным на распоряжение земельными участками. Записи №, № в похозяйственной книге на Сибуль Е.А. и Пензеву Н.А. по результатам инвентаризации, которая впоследствии не была утверждена, не имеют юридической силы. Истцы не получили документ установленного образца на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по результатам инвентаризации. Предоставленные в материалы дела выписки из похозяйственных книг подтверждают, что семье истцов на домовладение по <адрес> в <адрес> предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>. Спорный земельный участок занят истцами без законных оснований.

Ответчик Долголенко В.В. против удовлетворения исковых требований возражал, встречный иск поддержал, настаивая, что истцами спорный земельный участок занят самовольно, имеется спор о границах земельного участка, поскольку истцы требуют признать право собственности на места общего пользования- проезд (контур 2).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что согласно архивной справке №-о от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге Еловского сельского Совета д. зверосовхоз за ДД.ММ.ГГГГ года имеются сведения о проживании членов семьи ФИО57 глава семьи ФИО13, земля: всего приусадебный <данные изъяты>, в том числе, под огородом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № т.2). Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ.г., имеются следующие сведения о проживании членов семьи <данные изъяты> земля всего земли на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, посев в огороде- на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № т.1).

В похозяйственной книге № № за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава- ФИО7 состав семьи: ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО13, в личном пользовании членов семьи <данные изъяты> сотых гектара (л.д.№ т. 1); в похозяйственной книге № № за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава- ФИО7 состав семьи: ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО13, в личном пользовании членов семьи <данные изъяты> сотых гектара (л.д.№ т. 1); за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава- ФИО7 состав семьи: ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО13, в личном пользовании членов семьи ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> сот. га, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> сотых гектара (л.д. №.1); за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава ФИО7, состав семьи ФИО7, в личном пользовании членов семьи <данные изъяты> сотых гектара (л.д. №.1); за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава ФИО7, состав семьи ФИО7, ФИО5, ФИО18, ФИО19, в личном пользовании членов семьи <данные изъяты> сотых гектара (л.д. №.1); за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава ФИО7, состав семьи ФИО7, в личном пользовании членов семьи <данные изъяты> сотых гектара (л.д.№.1); за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, жилой дом- на квартире у ФИО59, глава ФИО5, состав семьи ФИО18, ФИО19, ФИО20, в личном пользовании членов семьи <данные изъяты> сотых гектара (л.д. №.1); за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), глава ФИО1, глава ФИО5, в личном пользовании членов семьи ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> сотых гектара, ДД.ММ.ГГГГ год-ДД.ММ.ГГГГ годы- <данные изъяты> сотых гектара (л.д. №.1); за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава Сибуль Е.А., в личном пользовании <данные изъяты> сотых гектара (л.д. №.1); за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава ФИО5, в личном пользовании <данные изъяты> сотых гектара (л.д. 20т.1); за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются записи об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава ФИО1, в личном пользовании <данные изъяты> сотых гектара; № на домовладение по адресу: <адрес>, глава ФИО5, в личном пользовании <данные изъяты> сотых гектара (л.д. №.1).

Согласно буквальному толкованию указанных справок, семье ФИО13 предоставлена земля всего приусадебный <данные изъяты>, в том числе, под огородом на ДД.ММ.ГГГГ; семье <данные изъяты>., земля: всего земли на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, посев в огороде- на ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что согласно выпискам из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ годы в личном пользовании членов семьи по <адрес> в <адрес> имелось не более <данные изъяты> сотых гектара земли.

Таким образом, сведения в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ годы об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес>, глава Сибуль Е.А., <данные изъяты> сотых гектара; № на домовладение по адресу: <адрес>, глава Пензева Н.А., <данные изъяты> сотых гектара являются недостоверными, поскольку внесены в отсутствие документов, свидетельствующих о предоставлении истцам земельного участка площадью по <данные изъяты> кв.м. каждой, суд полагает возможным признать недостоверными сведения, внесенные в похозяйственную книгу № лицевой счет №№№ за ДД.ММ.ГГГГ годы о наличии у Сибуль Е.А., Пензевой Н.А. земельных участков по <данные изъяты> га у каждой.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Сибуль Е.А., Пензевой Н.А. не представлено суду доказательств предоставления им в установленном законом порядке земельного участка площадью <данные изъяты> га, суд полагает возможным обязать Сибуль Е.А., Пензеву Н.А. освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> со следующими координатами точек границ: №

К доводу истцов и их представителей о том, что Сибуль Е.А., Пензева Н.А. являются наследниками спорного участка после смерти матери ФИО7, суд относится критически. Так, в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Доказательств, что ФИО7 являлась собственником спорного земельного участка не представлено, ей выдано свидетельство на право пользования землей на <данные изъяты>, указанный земельный участок в порядке наследования оформлен в собственность истцов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Сибуль Е.А., Пензевой Н.А. в установленном законом порядке земельный участок площадью <данные изъяты> га не представлялся, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Сибуль Е.А., Пензевой Н.А. к администрации Еловского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО2, Мочевинскому А.В., Долголенко В.В. о признании права собственности на земельный участок отказать.

Суд относится критически к доводу истцов и их представителей о том, что истцы пользуются земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. на законном основании, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Правительства от 12.07.1993г. «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам» в с. Еловое разработан проект инвентаризации земель, подготовлено строительное дело, выполненное <данные изъяты> квартал №, согласно материалам данного дела площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляла <данные изъяты> кв.м., инвентаризация проведена после смерти ФИО7, материалы инвентаризации подтверждают пользование истцами и ФИО7 земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., из которых на <данные изъяты> кв.м. выдано свидетельство, <данные изъяты> га определены соответствующими записями в похозяйственной книге лицевой счет №№ за ДД.ММ.ГГГГ.г.

Так, согласно землеустроительному делу землепользователи Сибуль Е.А., Пензева Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство пользуются земельным участком <данные изъяты> кв.м. по учету, фактически-<данные изъяты> кв.м., план границ земельного участка составлен по фактическим замерам (л.д. № т.2). Согласно пояснительной записке в землеустроительном деле при проведении инвентаризации получены от каждого землепользователя декларация о факте использования земельного участка и все документы, удостоверяющие право пользования участком (л.д. № т.2). Истцами при проведении инвентаризации представлены документы, подтверждающие их права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., площадь участка <данные изъяты> кв.м. определена по фактическим замерам. Следовательно, материалы инвентаризации не подтверждают предоставление истцам спорного земельного участка на законном основании. Выписка из похозяйственной книги лицевой счет №№ за ДД.ММ.ГГГГ.г. не может являться документом, подтверждающим права истцом на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку истцами не представлено доказательств предоставления им участка в установленном законом порядке.

Доводы истцов и их представителей о том, что решениями Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, установлено, что истцы имеют право на предоставление в собственность спорного участка, не обоснованны. Так, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО62 администрации Еловского сельсовета <адрес> о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании отсутствующим права собственности, исключении из ЕГРП сведений о праве собственности ФИО23, признании недействительной записи о регистрации права собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворены частично, признана недействительной выписка из похозяйственной книги, выданная администрацией Еловского сельсовета Емельяновского района ДД.ММ.ГГГГ № ФИО23 о наличии права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, признано отсутствующим право собственности ФИО23 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО23 к ФИО1, ФИО5, ФИО31, ФИО30 об установлении смежной границы, признании недействительной записи в похозяйственной книге в удовлетворении исковых требований отказано. При этом, указанным решением суда установлено, что поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим право собственности ФИО23 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, права ФИО23 выпиской из похозяйственной книги не нарушаются. Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГГГ не может в соответствии со ст. 61 ГПК РФ иметь преюдициальное значение, поскольку исковые требования заявлены ненадлежащим истцом, что явилось самостоятельным основанием к отказу в иске.

Фактическое пользование земельным участком независимо от срока пользовании им, не является основанием возникновения права собственности на земельный участок. Истцами доказательств предоставления земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность ФИО13, ФИО7, ФИО1, ФИО5 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Указанным доказательством выписка из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ года лицевые счета № № не является так же в силу буквального толкования ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в ред. Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ), согласно которой основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Так, данная выписка выдана без оснований, подтверждающих предоставление Сибуль Е.А., Пензевой Н.А. земельного участка в установленном законом порядке, оснований для внесения в похозяйственную книгу записи о предоставлении истцам по <данные изъяты> га каждой не имелось, иных документов, устанавливающих или удостоверяющих право истиц на спорный земельный участок не предоставлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

    Довод истцов о том, что архивными справками №-о от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что семье ФИО63, ФИО64 предоставлен участок площадью <данные изъяты> кв.м., не обоснован. Так, согласно буквальному толкованию указанных справок, семье ФИО13 предоставлена земля всего приусадебный <данные изъяты>, в том числе, под огородом на ДД.ММ.ГГГГ; семье <данные изъяты>., земля: всего земли на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, посев в огороде- на ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает, что согласно выпискам из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ годы в личном пользовании членов семьи по <адрес> в <адрес> имелось не более <данные изъяты> сотых гектара земли. Доказательств, что в период ДД.ММ.ГГГГ годы, ДД.ММ.ГГГГ годы велись похозяйственные книги на обе семьи в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Довод о том, что Пензевой Н.А. предоставлено в пользование <данные изъяты> сотых га земли, право собственности на которые она имеет дополнительно к праву собственности ФИО7 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., не соответствует буквальному толкованию исследованных судом выписок из похозяйственной книги и лицевых счетов похозяйственных книг, согласно которым в пользовании членов семьи домовладения по <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ годы имелось не более <данные изъяты> соток.

Показания свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО26 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ФИО27, ФИО28 не могут быть приняты судом, поскольку фактическое пользование земельным участком без законных оснований не порождает прав собственности на земельный участок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сибуль ФИО65, Пензевой ФИО66 к администрации Еловского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края, Крашенинникову ФИО67, Мочевинскому ФИО68, Долголенко ФИО69 о признании права собственности на земельный участок отказать.

Встречные исковые требования администрации Еловского сельсовета Емельяновского района Красноярского края к Сибуль ФИО70, Пензевой ФИО71 о признании недостоверными сведений, внесенных в похозяйственную книгу, понуждении освободить самовольно занятый участок удовлетворить.

Признать недостоверными сведения, внесенные в похозяйственную книгу № лицевой счет №№№ за ДД.ММ.ГГГГ годы о наличии у Сибуль ФИО72, Пензевой ФИО73 земельных участков по <данные изъяты> га у каждой.

Обязать Сибуль ФИО74, Пензеву ФИО75 освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> со следующими координатами точек границ: контур №

       Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                                В.В. Демидова