Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5399/2011 ~ М-4221/2011 от 02.06.2011

                                                                                                                       Дело №2-5399/11

         Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         23 августа 2011 года                                                                                           г.Красноярск

         Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи        Колывановой О.Ю.,

при секретаре                                     Амировой С.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондауровой Оксаны Николаевны к ООО «Фестина-Красноярск» о защите прав потребителей,

           У С Т А Н О В И Л:

         Кондаурова О.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Фестина-Красноярск» денежных средств в счет не поставленного по договору товара, в размере 83 309руб., неустойки за неисполнение претензии, в сумме 157 454,01руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., возмещении судебных расходов на сумму 3 500руб. Требования истицы мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен смешанный договор б/н, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать истице в течение 30 рабочих дней (с момента внесения предоплаты, оговоренной условиями договора) товар (в соответствии с Приложением к договору) общей стоимостью 139 979руб., а истица обязалась оплатить этот товар. Истицей обязательства по договору исполнены в полном объеме и в установленные договором сроки: 100 000руб. (70% стоимости товара) внесены ДД.ММ.ГГГГ, 39 979руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ истице была поставлена только часть товара на сумму 56 670руб., оставшаяся часть товара на сумму 83 309руб. до настоящего времени ей не поставлена; направленная в адрес ответчика претензия им в установленный срок в добровольном порядке выполнена не была. Поскольку, она как покупатель, произвела оплату товара в полном объеме, а ответчик своевременно своих обязательств по договору не выполнил; поставил лишь часть мебели ДД.ММ.ГГГГ; ее претензия от ДД.ММ.ГГГГ не была удовлетворена ответчиком, вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

          В судебном заседании истица вышеназванные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

          Представитель ООО «Фестина-Красноярск» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и своевременно уведомленным о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на заявленные истицей требования в суд не направил.

          Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кондауровой О.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

          Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из смысла Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей»: 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.5).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч.2).

На основании 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истицей (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) был заключен Договор №б/н, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в течение 30 рабочих дней (с момента внесения истицей предоплаты) передать истице товар (в соответствии с Приложением - Технологическим заданием): <данные изъяты>., общей стоимостью 139 979руб., а истица обязалась оплатить этот товар (л.д.8). Пунктом 5.2.1. установлена обязанность Заказчика в качестве предоплаты в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора внести в кассу Поставщика 70% стоимости заказа, а в соответствии с п.5.2.2. – 30% от суммы товара за 7 дней до передачи товара. ДД.ММ.ГГГГ Истицей в кассу Ответчика в счет исполнения обязательств по договору внесены денежные средства в сумме 100 000руб. (70% стоимости товара), что следует из квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ внесено 30% стоимости товара, а именно - 39 979руб., что также подтверждается аналогичным платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в счет исполнения договорных обязательств Истице был поставлен товар на сумму 56 670руб. (<данные изъяты>); оставшаяся часть товара на сумму 83 309руб. истице не была поставлена. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была получена претензия Истицы (от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате денежных средств за не поставленный товар на сумму 83 309руб., данная претензия в добровольном порядке Ответчиком выполнена не была (л.д.10). В связи с вынужденным обращением в суд Истица оплатила юридические услуги на общую сумму 3 500руб. (500руб. – за получение консультации, 3000 руб. – за составление искового заявления), чему имеется документальное подтверждение (копии платежных документов на л.д.12,13).

В судебном заседании истица, настаивая на удовлетворении заявленных требований, просила удовлетворить их в полном объеме, в том числе, о взыскании неустойки в размере 157 454,01руб., ссылалась на п.5 ст. 28 вышеназванного Закона РФ, исходя из следующего расчета: 83 309руб. (сумма не поставленного товара) : 3% (предусмотренные п.5 ст.28 Закона) = 2 499,27руб. х 63 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.) = 157 454,01руб. Суду пояснила, что указанную мебель Ответчик поставляет из <адрес>; заключенный сторонами договор является смешанным; при его заключении она произвела предоплату в размере 70 %, оставшаяся сумма в размере 30 % от общей стоимости была оплачена в установленный договором срок. Ответчик, поставив часть мебели, с поставкой остальной части товара просил подождать, в течение месяца она звонила Ответчику, требуя поставить остальную мебель, однако мебель так и не была ей поставлена; претензия также не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке. Поскольку в силу закона она является потребителем, так как данная мебель приобреталась ею для личных нужд, просит также в силу ст.15 Закона взыскать с Ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., и возместить связанные с обращением в суд расходы в сумме 3 500руб.

Оценивая изложенное, принимая во внимание буквальное толкование смешанных условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Договора №б/н (их правовой режим), находя установленным в судебном заседании факт заключения сторонами договора, предусматривающего обоюдное выполнение обязательств, а также факт неисполнения Ответчиком договорных обязательств на сумму 83 309руб. (доказательств обратного им в силу ст.56 ГПК РФ не представлено); непредоставление ответчиком (как продавцом товара) доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю Кондауровой О.Н. предварительно оплаченного ею по договору товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере 83 309руб. в счет не поставленного товара, а также неустойки.

Вместе с тем, при определении размера неустойки суд, полагая в рассматриваемом случае подлежащей применению ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» (а не п.5 ст.28 Закона, на который ссылается истица), суд, исходя из следующего расчета: 83 309 руб. (сумма не поставленного товара) х 0,5% (в соответствии со ст.23.1 Закона) = 416,55 руб. х 63 дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.) = 26 242,65руб., с учетом принципов разумности и соразмерности, считает взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, с применением ст.333 ГК РФ, т.е., в размере 10 000руб.

          Требования о компенсации морального вреда суд полагает подлежащими удовлетворению в размере 2000 руб. с учетом указанных выше принципов, принципа пропорциональности, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом регулирующих данный вопрос норм закона.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает удовлетворить в полном объеме требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с обращением в суд (в сумме 3 500руб.).

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика гос.пошлину по данному делу в размере 3 199,27руб. (исходя из удовлетворенных части требований имущественного характера и требования о компенсации морального вреда – 200руб.), а также предусмотренный законом штраф в размере 46 654руб. 50коп. (83 309руб. + 10 000руб. = 93 309руб. : 2 = 46 654руб.50коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Кондауровой Оксаны Николаевны удовлетворить частично.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фестина-Красноярск» в пользу Кондауровой Оксаны Николаевны возврат денежных средств в размере 83 309руб., уплаченных в счет оплаты товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме 10 000руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000руб., судебные расходы в сумме 3 500руб., всего 98 809руб.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фестина-Красноярск» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 199,27руб.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фестина-Красноярск» в доход местного бюджета штраф в размере 46 654руб. 50 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 30.08.2011 года.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Председательствующий                                                     О.Ю.Колыванова