Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1446/2012 от 07.05.2012

Судья: Константинов С.Н. Дело: № 22-1446/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Баймакова Н.И.,

судей Муллануровой Э.З. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выслушав прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внесшим изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части.

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с постановлением судьи, указывает, что наказание ему должно быть снижено, приводит тому доводы, просит постановление суда изменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд, верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, также указал, что изменения санкцию ч.2 ст.158, ч.3 ст.228.1 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ касательно наказания в виде лишения свободы не вносились. При таких обстоятельствах квалификация действий судом совершенно верно указана, без снижения назначенного наказания.

Судебная коллегия также учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, а также особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ, представляющее повышенную общественную опасность и посягающее на здоровье населения, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, поэтому отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года в отношении ФИО1 о пересмотре приговора, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: