Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-262/2017 от 23.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба М.В., с участием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, лица, привлекаемого к административной ответственности Бынкова Е.И., при секретаре Ленивцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Бынкова ЕИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающем в ООО «Трест-777» директором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бынков Е.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле «Audi Q3», государственный регистрационный знак № регион. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минут на <адрес>, Бынков Е.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле «Audi Q3», государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Бынков Е.И. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что собирался именно в день задержания исполнить требование о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

Инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Бынкова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено лично Бынковым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ;

- списком нарушений на Бынкова Е.И., согласно которому последний привлекался к административной ответственности.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена Бынкову Е.И., о чем имеется подпись последнего.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Бынков Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.    

При назначении наказания Бынкову Е.И. суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность Бынкова Е.И., ранее к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения привлекавшегося, признание вины и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бынкова ЕИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 12 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ

Содержать Бынкова ЕИ в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Штруба М.В.