Решение по делу № 2-2738/2015 ~ М-2533/2015 от 19.06.2015

Дело №2-2738/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                                07 сентября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Федотовой С.В.

с участием истца – Каграманяна С.В., представителя истца – Политовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каграманяна С.В. к Вовченко В.И. об освобождении незаконно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2015 г. Каграманян С.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив исковые требования (л.д.26), просит обязать Вовченко В.И. освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 0,0600 га в границах согласно плану границ земельного участка, кадастровый номер 91:03:002020:43, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Городское шоссе, 20/ул. Дачная, 2, путем смещения ограждения в юго-западной части, занимающего в общей сложности 64 кв.м земельного участка истца, до законных границ земельного участка по ул. Городское шоссе, 20/ ул. Дачная, 2 согласно плану.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка площадью 0,0600 га, кадастровый номер 91:03:002020:43, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Городское шоссе,20/ ул. Дачная, 2. По результатам проведения инженерно-геодезического изыскания установлено, что фактические границы по существенному землепользованию не соответствуют той границе, которая описана в технической документации в виде каталога координат поворотных точек, а именно: ограждение в юго-западной части земельного участка по адресу: г. Севастополь, ул. Городское шоссе,20/ул. Дачная, 2, установлено со значительным смещением в сторону этого участка, в результате чего часть этого земельного участка площадью 64 кв.м находится в фактическом землепользовании соседнего участка. Истец неоднократно предпринимал попытки наладить возникший спор путем мирного урегулирования и ведения переговоров, однако ответчик не идет на конструктивный диалог, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Каграманян С.В. является собственником земельного участка площадью 0,0600 га (600,00 кв.м), кадастровый номер 91:03:002020:43, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Городское шоссе, 20/ул. Дачная, 2, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок (л.д.9), свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> (л.д.10), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.11-12).

Как усматривается из пояснительной записки кадастрового инженера ФИО8 (л.д.13) при проведении работ по восстановлению границ земельного участка по адресу: Городское шоссе, 20/ул. Дачная, 2 в соответствии с технической документацией, было установлено, что фактические границы по существующему землепользованию не соответствуют той границе, которая описана в технической документации в виде каталога координат поворотных точек, а именно: деревянное ограждение в юго-западной части земельного участка по адресу: Городское шоссе, 20/ ул. Дачная, 2 установлено со значительным смещением в сторону этого участка, в результате чего часть земельного участка площадью 64,00 кв.м находится в фактическом землепользовании соседнего земельного участка. Каменный забор и каменное строение, относящиеся в земельному участку по адресу: ул. Продольная, 3, фактически расположены на территории земельного участка по адресу: Городское шоссе, 20/ул. Дачная, 2. Площадь территории, которая фактически составляет часть земельного участка по ул. Продольная, 2, составляет 46 кв.м.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка

В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Таким образом, учитывая, что истец является собственником земельного участка площадью 0,0600 га (600,00 кв.м), из пояснительной записки кадастрового инженера усматривается, что деревянное ограждение соседнего участка установлено со значительным смещением в сторону участка истца, в результате чего часть его земельного участка площадью 64,00 кв.м находится в фактическом землепользовании соседнего земельного участка, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вовченко В.И. в пользу Каграманяна С.В. государственную пошлину в сумме 300 руб.

На основании ст.ст. 60,76 ЗК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Каграманяна С.В. к Вовченко В.И. об освобождении незаконно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать Вовченко В.И. освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 0,0600 га в границах согласно плану границ земельного участка, кадастровый номер 91:03:002020:43, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Городское шоссе, 20/ул. Дачная, 2, путем смещения ограждения в юго-западной части, занимающего в общей сложности 64 кв.м земельного участка, до законных границ земельного участка по ул. Городское шоссе, 20/ ул. Дачная, 2 согласно плану.

Взыскать с Вовченко В.И. в пользу Каграманяна С.В. государственную пошлину в сумме 300, 00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                     О.И. Фисюк