Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2022 (2-5180/2021;) ~ М-3120/2021 от 02.07.2021

Дело №

24RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании комиссии за услуги финансовой защиты, суммы страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании комиссии за услуги финансовой защиты, суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 508312,00 руб. В день заключения договора с заемщика ФИО1 удержаны: 102 312 руб. в счет оплаты услуги Сервис-пакет «Финансовая защита», 4000 руб. в счет оплаты страховой премии ООО СК «Согласие». Полис страхования имущества физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о застрахованном недвижимом имуществе страхователя ФИО1, а значит договор страхования не заключен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об отказе от услуги сервис-пакет «Финансовая защита» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием не позднее 10 календарных дней с даты получения претензии вернуть истцу уплаченную страховую премию в размере 4000 руб. и плату за подключение услуги Сервис-пакет «Финансовая защита» в размере 102312 руб. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требование проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансового уполномоченного направлено обращение для принятия решения о спорной ситуации. Ответа на обращение, решение Финансовым уполномоченном не выносилось. Размер морального вреда потребитель оценивает в 5000 руб.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу плату сервис-пакет «Финансовая защита» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102312 руб. и уплаченную страховую премию в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу ФИО1

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено к участию в деле ООО «Согласие».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, реализовало свое право на участие в деле через представителя ФИО4 /полномочия проверены/, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, кредитный договор заключался удаленно, документы передавались в электронной форме. В кредитный договор включена дополнительная услуга страхования недвижимости заемщика, из кредитного договора предмет договора страхования не виден, считает в данной части договор страхования не заключен, так как не согласованы условия договора. От услуги финансовой защиты потребитель вправе отказаться. Банк уведомлен, денежные средства не вернули. При подключении оплачена комиссия, услугой не пользовались. Общая сумма кредита 508 312 руб., истец налично получила 400 000 руб.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, считает требования истца незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 был заключен полис страхования имущества физических лиц серия № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Комплексных правил страхования имущества физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора 1 год. Согласно п.3.1 полиса: в отношении недвижимости на дату заключения полиса выполняется одно из условий : а) либо страхователь постоянно зарегистрирован по адресу нахождения недвижимости; б) либо страхователь владеет недвижимостью на праве собственности, в) либо страхователь владеет жилым помещением на основании договора социального найма. Согласно п. 1 Полиса указан адрес регистрации страхователя : 660006, <адрес>. Из совокупности условий полиса следует, объектом страхования является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, т.е. адрес регистрации страхователя. Ссылка истца на незаключенность договора страхования несостоятельна. Подписав Полис, в котором Истец выразил согласие со всеми его условиями, а также оплатив страховую премию, Истец подтвердил действие договора страхования. Ссылка Истца на незаключенность договора в настоящее время является злоупотреблением им своими правами. Таким образом, в силу приведенных положений закона в случае, когда действие договора страхования прекращается досрочно вследствие отпадения возможности наступления страхового риска, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально неистёкшего периода страхования. В случае, когда возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, но страхователь отказывается от договора страхования, страхователь имеет право на возврат уплаченной страховой премии только если такой возврат предусмотрен договором страхования. Пунктом 4.1. Договора страхования предусмотрен «период охлаждения» - 14 календарных дней со дня заключения полиса независимо от момента уплаты страховой премии, в течение которого Страхователь вправе отказаться от Полиса с возвратом оплаченной страховой премии в полном размере. При отказе Страхователя от Полиса в течение «периода охлаждения» и до даты возникновения обязательств Страховщика по Полису (до вступления Полиса в силу), Страховщик возвращает Страхователю оплаченную страховую премию в полном размере, при отказе Страхователя от Полиса после даты начала действия страхования, страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия Полиса. При отказе Страхователя от Полиса после «периода охлаждения» возврат страховой премии не производится. Соответственно, основания для возврата страховой премии отсутствуют. Истец в ООО СК «Согласие» в период действия договора страхования с заявлением о расторжении договора и возврате страховой премии не обращалась.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статье 32 Закона о защите прав потребителей и пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 508312,00 руб. под 18,48% годовых, сроком на 1840 дней (л.д. 5-10).

Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит не является целевым.

В соответствии с п. 2.1.2 кредитного договора по желанию клиента банк предоставляет клиенту услугу Сервис-Пакет «Финансовая защита». Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к Сервис-пакету «Финансовая защита». Банк вправе списать со счета часть кредита в размере 102 312,00 руб. в оплату указанной комиссии в соответствии с условиями настоящего кредитного договора и договора счета.

В соответствии с пунктом 2.2 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью). Клиент дает согласие на списание Банком, в том числе частичное, со счета денежных средств.

Заключение клиентом кредитного договора означает принятие клиентом Условий полностью и согласие клиента со всеми его положениями (пункт 14 кредитного договора).

На основании пункта 8.7.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» осуществляется исключительно на добровольной основе, по желанию и с согласия клиента и не является обязательным условием выдачи кредита. Нежелание клиента воспользоваться услугой подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора.

Добровольное согласие истца на подключение указанных дополнительных услуг выражено в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В рамках Сервис-Пакет «Финансовая защита» предоставляются клиенту следующие возможности: изменение даты кредитного платежа, пропуск платежа, уменьшение суммы платежа, кредитные каникулы и отказ от взыскания в случае смерти заемщика (л.д.7).

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 по распоряжению истца списано в качестве оплаты за дополнительные услуги ДД.ММ.ГГГГ 2 000 руб. за услугу «СМС-оповещение» по кредиту (на весь срок) и 102 312,00 руб. за услугу Сервис-пакет «Финансовая защита» (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с уведомлением об отказе от дополнительных услуг и требованием не позднее 10 календарных дней с даты получения претензии вернуть уплаченную страховую премию и плату за подключение услуги Сервис-пакет « Финансовая защита» (л.д. 12-13), требование оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Службу Финансового уполномоченного с обращением о взыскании с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 плату за услуги Сервис-пакет «Финансовая защита» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102312, 00 руб. и уплаченную страховую премию в размере 4000, 00 руб. ( л.д. 16-17). Однако, требование оставлено без удовлетворения.

На основании ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По смыслу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отказе потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) не в связи с его нарушением исполнителем, потребитель вправе требовать возврата уплаченной им цены за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, что предполагает возврат уплаченных за предоставление услуг денежных средств за минусом фактически понесенных банком затрат на их предоставление, а в случае отсутствия допустимых доказательств несения таких расходов, исходя из периода действия договора, предоставления данных услуг с учетом разумной степени достоверности, равноценности требования неисполненного.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как следует из материалов дела, со счета истца была оплачена за Сервис-Пакет «Финансовая защита» комиссия в размере 102 312,00 руб.

Общими условиями предусмотрен специальный срок для обращения потребителей с заявлением об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуги «Сервис-Пакет Финансовая защита» - 10 календарных дней, а так же срок возврата денежных средств – 10 рабочих дней.

Вместе с тем, ограничение законом предусмотренного права (ст.782 ГК РФ, указанные выше положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей») на возможность отказа заказчика – потребителя от договора возмездного оказания услуг не допускается, соответствующие положения договора ущемляют права потребителя, следовательно, не подлежат применению при регулировании спорных правоотношений.

Принимая во внимание, что истец обратилась к ответчику с уведомлением об отказе от предоставления услуги Сервис-пакет «Финансовая защита» ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования потребителя до настоящего времени не удовлетворены, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, поскольку доказательств, подтверждающих расходы ответчика в связи с оказание услуги Сервис-пакет «Финансовая защита» не представлено.

При отказе от исполнения договора оказания Банком дополнительных услуг как в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, так и в случае прекращения договора потребительского кредита досрочным исполнением заемщиком кредитных обязательств, если сохранение отношений по предоставлению дополнительных услуг за рамками кредитного договора не предусмотрено сторонами, оставление банком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически дополнительных услуг, превышающей действительно понесенные банком расходы для исполнения договора оказания дополнительных услуг, свидетельствует о возникновении на стороне банка неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, условие о продолжении срока действия услуг сервис- пакета «Финансовая защита» по истечении срока действия кредитного договора в договоре потребительского кредита отсутствует. Плата за подключение к сервис-пакету «Финансовая Защита» рассчитана от срока кредита.

При этом, уведомление истца об отказе от исполнения договора ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ (получение претензии ответчиком), соответственно указанное соглашение считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, и с этого момента у ответчика возникла обязанность по возврату полученных от истца денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за подключение к услуге Сервис-Пакет «Финансовая защита» в размере 102 312,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалы дела представлен полис страхования имущества физических лиц серия 374750739339/20ИФМПЖ от ДД.ММ.ГГГГ, который заключался в тот же день что и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия определена в размере 4 000 руб., условия договора страхования закреплены в Полисе, Комплексных правилах страхования имущества физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительных условиях № и № (л.д.48-71). Срок действия договора 1 год. Объектом страхования являются конструктивные элементы, внутренняя отделка и инженерное оборудование, домашнее имущество, документы, гражданская ответственность, утрата ключей от входных дверей недвижимости, в отношении которой на дату заключения полиса выполняется одно из условий : а) либо страхователь постоянно зарегистрирован по адресу нахождения недвижимости; б) либо страхователь владеет недвижимостью на праве собственности, в) либо страхователь владеет жилым помещением на основании договора социального найма (п.3.1. Полиса). Согласно п. 1 Полиса указан адрес регистрации страхователя : 660006, <адрес>. Из совокупности условий полиса следует, объектом страхования является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, т.е. адрес регистрации страхователя. Страховые случаи предусмотрены п. 3.2 Полиса. Таким образом, сторонами согласованы существенные условия договора страхования, оснований для признания данного договора незаключенным, не имеется.

Вместе с тем, вопрос о признании договора незаключенным предполагает спор между сторонами данного договора, в связи с чем, надлежащим ответчиком по таким требованиям является страховщик, то есть ООО «Согласие». Вместе с тем, истцом требования к данному юридическому лицу не заявлялись, от уточнения исковых требований представитель истца в судебном заседании отказался, настаивая на рассмотрении исковых требований в отношении ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит».

При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании суммы страховой премии не подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом разумности и справедливости в размере 2 000 рублей.

Из п. 6 ст. 13 указанного Закона следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52156 руб. (102312+2000)*50%).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) следует, что истцом уплачены юридические услуги по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально расходы по оплате юридических услуг, из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) следует, что истцом уплачены юридические услуги по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. завышенными и подлежащими снижению до 12 000 рублей, с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 96,24%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 11548 руб. 80 коп.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3501,17 руб. (3326,24 руб. (госпошлина от суммы требований имущественного характера) *96,24%=3201,17 руб.+ 300 руб. (госпошлина за требование о компенсации морального вреда)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании комиссии за услуги финансовой защиты, суммы страховой премии, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу ФИО1 комиссию за услуги Сервис-Пакета «Финансовая защита» в размере 102 312 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 52156 руб., судебные расходы 11548 руб. 80 коп., а всего 168016 (сто шестьдесят восемь тысяч шестнадцать) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании суммы страховой премии, судебных расходов отказать.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3501 (три тысячи пятьсот один ) рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                О.А. Милуш

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                О.А. Милуш