Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2022 ~ М-120/2022 от 31.01.2022

 №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Желтышевой Н.М., по иску

Цай В.И. к Тургунбаевой А.В. о взыскании ущерба и

встречному иску

Тургунбаевой А.В. к Цай В.И. о взыскании неустойки за задержку исполнения денежного обязательства,

установил:

первоначальный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Цай В.Н. и Тургунбаева А.В. заключили предварительный договор купли продажи бульдозера, стоимостью 5 000 000 руб., после чего бульдозер был передан Тургунбаевой А.В. Но поскольку оплата не поступила, то Цай В.Н. потребовал возвратить технику и затем обратился в суд.

Апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ бульдозер был истребован у Тургунбаевой А.В. в пользу Цай В.Н. Бульдозер был передан Тургунбаевой А.В. в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку бульдозер передан в неисправном состоянии, то Цай В.Н. был подан иск о взыскании ущерба в размере 2 500 000 руб.

Встречным иском Тургунбаева А.В. указала о том, что переданная по сделке купли продажи бульдозера денежная сумма в размере 2 750 000 руб. после судебного решения, истребовавшего у нее бульдозер в пользу Цай В.Н., не возвращены.

Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с Цай В.Н. в ее пользу взыскана указанная денежная сумма. Поэтому Тургунбаева А.В. считает, что Цай В.Н. должен ей выплатить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 265 017,70 руб. А также он должен выплатить неустойку за весь период по дату фактической выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому каждая из сторон гражданского дела отказывается от своих исковых требований. Судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно.

В судебном заседании стороны, надлежаще извещенные, участие не принимали.

Оценивая мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно правилам ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При этом по правилам ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами и должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям действующего законодательства и его условия не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

С учетом этого возможно утверждение мирового соглашения судом.

Ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, учитывая правила ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ.

Следует разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по первоначальному иску Цай В.И. к Тургунбаевой А.В. о взыскании ущерба и встречному иску Тургунбаевой А.В. к Цай В.И. о взыскании неустойки за задержку исполнения денежного обязательства, утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: ввиду достигнутой договоренности каждая из сторон отказывается от своих исковых требований. Судебные расходы, связанные с оплатой стоимости услуг представителей, каждая сторон несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Верховный Суд РС(Я) в течение одного месяца со дня его вынесения.

судья                    судья П.А. Софронов