Дело № 7-112/2020 Судья: Халезина Я.А.

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 05 февраля 2020 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Губиной Елены Михайловны на определение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2019 года об оставлении заявления без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

постановлениями старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 25 апреля 2019 года Губина Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2019 года жалоба Губиной Е.М. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи, Губина Е.М. обратилась в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что в тексте жалобы, поданной в Центральный районный суд г. Челябинска, указано, что жалоба на постановление была подана вышестоящему должностному лицу ГИБДД. Решение с ответом Губиной Е.М. направлено по почте и было получено 17 ноября 2019 года. Однако данные обстоятельства судьей не приняты во внимание, материалы по жалобе не истребованы. Указанные обстоятельства не проверены. Жалоба в суд была подана в установленный срок со дня получения копии решения и оснований для ее возврата у судьи не было.

Губина Е.М., защитник Воропаев Л.В., представители ГИБДД Управления МВД России по г.Челябинску в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились, извещение о времени и месте рассмотрения жалобы получили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене определения не усматриваю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, в вышестоящий суд.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 25 апреля 2019 года, Губина Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Копия постановления была вручена Губиной Е.М. 25 апреля 2019 года, о чем свидетельствует ее подпись и, следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось 06 мая 2019 года.

С жалобой на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 25 апреля 2019 года Губина Е.М. обратилась в Центральный районный суд г. Челябинска 11 ноября 2019 года (л.д. 1).

Рассматривая жалобу, судья районного суда указал, что срок обжалования постановления истек 06 мая 2019 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин пропуска, в адрес суда не поступило. Таким образом, судья пришел к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Доводы жалобы о том, что в тексте жалобы, поданной в Центральный районный суд г. Челябинска, указано, что жалоба на постановление была подана вышестоящему должностному лицу ГИБДД, решение с ответом Губиной Е.М. направлено по почте и было получено 17 ноября 2019 года, жалоба в суд была подана в установленный срок со дня получения копии решения и оснований для ее возврата у судьи не было, несостоятельны.

Согласно части 2 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2019 года Губина Е.М. обратилась к начальнику ГИБДД УМВД России по г. Челябинску с жалобой на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску и просила его отменить.

14 октября 2019 года ей был дан ответ о том, что материал по факту ДТП, произошедшего 16 марта 2019 года, был направлен в Тракторозаводсткий районный суд г. Челябинска. Решение должностным лицом по жалобе Губиной Е.М. принято не было.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что жалоба, поданная Губиной Е.М., на постановление вышестоящему должностному лицу не рассмотрена, направленное письмо не является по существу решением по жалобе. Следовательно, срок, установленный законом для подачи жалобы, следует исчислять со дня получения копии постановления, то есть 25 апреля 2019 года. Последним днем обжалования постановления должностного лица явилось 06 мая 2019 года.

Обращаясь в Центральный районный суд с жалобой, Губиной Е.М. не было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, что послужило основанием для оставления ее жалобы без рассмотрения.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и вынесению судьей районного суда законного и обоснованного определения.

Определение судьи районного суда соответствует обстоятельствам дела, отвечает требованиям закона.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Челябинского областного суда

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░

7-112/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Губина Елена Михайловна
Другие
Воропаев Лев Владимирович
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Жуков Андрей Андреевич
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
15.01.2020Материалы переданы в производство судье
05.02.2020Судебное заседание
05.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее