Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-41/2022 (2а-561/2021;) ~ М-596/2021 от 26.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 24 » января 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-41/2022 по административному иску Репиной Светланы Викторовны к судебному приставу-исполнителю ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Веселковой Елене Анатольевне об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с данным иском указав, что до ноября 2021 года с ее пенсии, поступающей на счет в Сбербанке, удерживалось 50% по исполнительному производству №, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Веселковой Е.А. Однако в ноябре 2021 года произошло списание всей пенсии, что нарушает ее права и лишает единственного источника дохода. В связи с этим просил признать действия пристава-исполнителя по обращению взыскания на всю пенсию за ноябрь 2021 года незаконными и обязать его устранить это нарушение.

Административный истец, административные ответчики, в т.ч. привлеченные судом, заинтересованное лицо Григорьева Е.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, объяснений по существу иска не представили, обязательной их явка судом не признавалась.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из этих условий требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов имеется возбужденное 25.05.2021 года исполнительное производство № по взысканию с Репиной С.В. в пользу Григорьевой Е.П. денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в общей сумме 348953,12 рублей. Копия постановления была направлена сторонам через ЛК ЕПГУ. Постановлением от 4.06.2021 года судебного пристава-исполнителя Спиридоновой О.В. было обращено взыскание на пенсию должника в пределах взысканной суммы, с направлением его для исполнения в Пенсионный фонд РФ и установлением размера ежемесячных удержаний 50%.

Из представленных административным истцом выписок по лицевому счету ПАО «Сбербанк России» усматривается поступление на счет Репиной С.В. 3.11.2021 года пенсии в сумме 15272,86 рублей и их списание в тот же день. Согласно выписке из банка списание было осуществлено на основании исполнительных документов.

Согласно ст.14 Закона РФ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые должностными лицами службы судебных приставов, оформляются постановлениями (ч.1). Постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в т.ч. в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (ч.2.1).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

В соответствии со ст.68 данного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в т.ч. денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются в т.ч. обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу ст.99 ч.2 указанного закона при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% зарплаты и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

На основании ст.70 этого закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч.2).

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых ст.99 настоящего Федерального закона установлены ограничения, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.ст.99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.ст.99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России (ч.4.1).

Лица, выплачивающие гражданину зарплату и (или) иные доходы, в отношении которых ст.99 настоящего Федерального закона установлены ограничения, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину зарплату и (или) иные доходы, в отношении которых ст.99 настоящего Федерального закона установлены ограничения, устанавливает Банк России (ч.5.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных ст.ст.99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику зарплату и (или) иные доходы, в расчетных документах (ч.5.2).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о принятии судебным приставом-исполнителем решения об обращении взыскания на пенсию административного истца в размере 50%, что соответствует требованиям ст.99 Закона об исполнительном производстве. Из содержания искового заявления и выписок по лицевому счету следует, что в период с июня по октябрь 2021 года производилось списание 50% поступавших в качестве пенсии денежных средств. Исходя из этого и приведенных норм Закона об исполнительном производстве произведенное банком 100% списание поступившей на счет должника пенсии в ноябре 2021 года не может быть расценено в качестве доказательства совершения приставом-исполнителем какого-либо действия, направленного на обращение взыскания на всю пенсию. С учетом этого и принимая во внимание положения ч.1 ст.178 КАС РФ основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Репиной Светланы Викторовны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев