Решение по делу № 2-293/2014 ~ М-237/2014 от 02.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года пос. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Найдановой Ц.-Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское» к Караваевой Е.В., Останину А.О., Караваеву Р.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городское поселение «Северомуйское» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Требования мотивированы следующим. Ответчики выехали из поселка Северомуйск в 2010 году, не сдав жилое помещение по адресу: <адрес> в Администрацию МО ГП «Северомуйское». Спорное жилое помещение находится в постоянном исполнении. Ответчики же не проживают в данном жилом помещении, но остаются в нем зарегистрированными. Просит признать ответчиков утратившими права пользования вышеуказанным жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета.

Представитель истца Лосева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчикиКараваева Е.В., Останин А.О., Караваев Р.М.не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле материалам,в порядке заочного производства, о чем выносит определение.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справки от 26.05.2014 г. жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности Администрации МО ГП «Сееромуйское».

В судебном заседании установлено, что ответчики проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Из адресных справок от 06.06.2014 г. следует, что Караваева Е.В., Останин А.О., Караваев Р.М. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> соответственно с 21.01.2011 г., 07.10.2010 г., 19.04.2010 г.

Согласно информационных справок №318 от 25.03.2014 г. и №417от 26.05.2014 г. в жилом помещении по адресу: <адрес> ответчики фактически не проживают, в настоящее время в данном жилом помещении проживают Солонинов М.В., Солнинова С.Н., Солонинова В.М., Солонинов А.М.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, а ответчики фактически не проживают в нём, сохраняя регистрацию по указанному адресу. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не проживает в жилом помещении, добровольно выехали из жилого помещения, со времени выезда бремени содержания жилого помещения не несут.

Согласно с.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, истец освобожден от уплаты госпошлины в силу пп.19 ст.333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с нанимателя жилого помещения Караваева Р.М. в доход местного бюджета района государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское» к Караваевой Е.В., Останину А.О., Караваеву Р.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетаудовлетворить.

Признать Караваеву Е.В., Останина А.О., Караваева Р.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Караваева Р.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Ю. Туравинина