Решение по делу № 22-4990/2019 от 14.11.2019

    Судья Жинкова Т.К.    Дело № 22-4990/2019

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Кемерово                                                                                 11 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего судьи Зиновьева К.В.

судей Заевой Т.М., Данилевской М.А.,

с участием прокурора Блёскина Д.С.,

адвоката Медведевой И.В.,

осуждённого Ермакова Е.В. (путем использования систем видеоконференц-связи),

при секретаре Киселевой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2019 года апелляционную жалобу осужденного Ермакова Е.В. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 сентября 2019 года, которым

ЕРМАКОВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, <данные изъяты>, судимый:

14 апреля 2017 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 августа 2018 года и от 10 апреля 2019 года испытательный срок продлен в общем на 3 месяца,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 14 апреля 2017 года,     в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 14 апреля 2017 года и окончательно назначено наказание 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Заевой Т.М., выступления осужденного Ермакова Е.В., адвоката Медведевой И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Блёскина Д.С., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермаков Е.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенным с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 10 июня 2019 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ермаков Е.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Полагает, что суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства, - то, что он фактически является инвалидом, имеет проблемы с психикой, после травмы с трудом передвигается и испытывает постоянную физическую боль, в следственном изоляторе находится в лечебном отделении.

Обращает внимание, что психолого-психиатрическая экспертиза для установления его психического здоровья по делу не назначалась.

Указывает, что суд с учетом всех установленных смягчающих наказание обстоятельств назначил максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Считает, что отбывание им наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья невозможно.

Просит применить ст. ст. 64, 73 УК РФ, наказание снизить.

Прокурор в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Виновность Ермакова Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, а именно, его показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных им в судебном заседании, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которым дана надлежащая оценка, и не оспаривается в апелляционной жалобе, также как и юридическая квалификация его действий.

Оснований не согласиться с содержащейся в приговоре оценкой доказательств, а также с выводами суда первой инстанции относительно доказанности виновности осуждённого в преступлении, за которое он осужден, судебная коллегия не усматривает.

        Доводы жалобы о необходимости производства по делу психолого-психиатрической экспертизы судебная коллегия находит необоснованными.

        Исходя из смысла уголовного закона, назначение по делу судебно-психиатрической экспертизы является обязательным в случае, когда возникают сомнения во вменяемости обвиняемого.

        В суде первой инстанции такого ходатайства осужденным не заявлялось, у судебной коллегии сомнений в его психической полноценности не возникло.

Как следует из материалов уголовного дела, Ермаков Е.В. на учете у психиатра не состоит, из протоколов его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он ранее никогда у психиатра на учете не состоял, из его показаний в судебном заседании следует, что в момент совершения преступления он находился в адекватном состоянии, поэтому оснований для назначения Ермакову Е.В. судебно-психиатрической экспертизы.

Действия Ермакова Е.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении Ермакову Е.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, которой на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет молодой возраст, устойчивые социальные связи, занимался общественно полезным трудом, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание Ермакову Е.В. обстоятельств учел крайне неудовлетворительное состояние здоровья, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно полезным трудом, крайне неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, в том числе бабушки, находящейся в преклонном возрасте, являющейся инвалидом 2 группы и нуждающейся в постоянном уходе.

По делу учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Суд обсуждал вопрос и мотивировал отсутствие оснований для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Ермакова Е.В. во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления судом не установлено, судебная коллегия также не усматривает таковых.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Ермакову Е.В. наказания не имеется.

Решение вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ принимается по ходатайству осужденного или его защитника в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Наказание, назначенное Ермакову Е.В., является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 сентября 2019 года в отношении ЕРМАКОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ермакова Е.В. - без удовлетворения.

    Председательствующий                                 К.В. Зиновьев

    Судьи                                          Т.М. Заева

                                                                                                            М.А. Данилевская