Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2015 ~ М-622/2015 от 03.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова В. Б. к Закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие «Устой» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лавров В.Б., обращаясь с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с декабря 2014 года по 27 марта 2015 года в размере ...

Требования мотивированы тем, что с (дата) по 27.03.2015 г. Лавров В.Б. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Производственное предприятие «Устой», работая в должности водителя. За период с декабря 2014 года по 27 марта 2015 года включительно ответчик не выплачивает истцу заработную плату, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере ..., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «Производственное предприятие «Устой» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

По делу установлено, что с 06.12.2006 г. по 27.03.2015 г. Лавров В.Б. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Производственное предприятие «Устой», работая в должности водителя.

За период с декабря 2014 года по 27 марта 2015 года включительно ответчик не выплатил истцу заработную плату, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере ...

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не опровергнуты ответчиком.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные в дело доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лаврова В. Б. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие «Устой» в пользу Лаврова В. Б. задолженность по заработной плате за период с декабря 2014 года по 27 марта 2015 года в размере ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2015 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова