Решение по делу № 2-200/2021 (2-2882/2020;) ~ М-2770/2020 от 04.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года                                                                 город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-004922-53 (2-200/2021) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Донской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Донская Е.А. оформила заявление на получение потребительского кредита с АО «ОТП Банк» № (данные изъяты) в связи с чем на её имя был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта для совершения операций по банковскому счету. Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора по следующим условиям: размер кредитного лимита до <данные изъяты> рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности производится в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». Открытие банковского счета и предоставление овердрафта заемщик просила осуществить только после получения карты и при условии её активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Донская Е.А. была уведомлена о том, что активация карты является добровольной и о её праве не активировать карту. Согласно п. 8.1.9.2 Правил, Донская Е.А. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п. 8.1.9.2 Правил, ответчица обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. Банковская карта была активирована Донской Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был открыт банковский счет и заключен кредитный договор (данные изъяты) о предоставлении кредитно карты с лимитов <данные изъяты> рублей под 36,6% годовых. Заемщик воспользовалась денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В последующем Донская Е.А. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашение задолженности по договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № (данные изъяты) (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Донской Е.А. по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Донской Е.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Вышеуказанное уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Донской Е.А. по кредитному договору на дату перехода прав по договору цессии составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 96 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Донской Е.А. был выдан судебный приказ № (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Донской Елены Александровны в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СпецСнаб71» по доверенности Кузьмина Ю.А. (л.д. 49) не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5 – оборотная сторона).

Ответчик Донская Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации места жительства.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Донская Е.А. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (данные изъяты) на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Донской Е.А. открыт банковский счет и предоставлена банковская карта для совершения операций по банковскому счету.

Заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до <данные изъяты> рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами; в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения обязательств, устанавливать кредитный лимит в пределах - до <данные изъяты> рублей.

Донская Е.А. уведомлена о своем праве уменьшать кредитный лимит, а также по её усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного банком. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта заемщик просила осуществить только после получения карты и при условии её активации путем звонка по телефону, указанному на карте.

Донская Е.А. уведомлена о том, то активация карты является добровольной и о ее праве не активировать карту. После получения карты и её активации просит предоставить ПИН-конверт.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил, Донская Е.А. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п. 8.1.9.2 Правил, ответчица обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил, Донская Е.А. обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Донской Е.А., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Донской Е.А. данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ; для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор (данные изъяты) о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ДД.ММ.ГГГГ впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В последующем Донская Е.А. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору (данные изъяты) произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, при этом заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательства обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ – обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (л.д. 31-37).

ДД.ММ.ГГГГ Донской Е.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности (л.д. 39). Вышеуказанное уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Донской Е.А. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитам и процентов за пользование денежными средствами, а также размер суммы задолженности ответчица не оспорила, доказательства своевременного гашения кредитов и просрочки не предоставила, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчицы Донской Е.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 3 656 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Донской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Донской Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № (данные изъяты) в размере 122 820 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.К. Егоров