Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2337/2021 от 06.08.2021

Судья Постникова П.В. Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 г. город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Должикова С.С.,

судей Старцевой С.А., Второвой Н.Н.,

при секретаре Фоминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании свидетельства о праве собственности на землю, регистрационных записей, договора дарения недействительными, признании права собственности на долю земельного участка,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Орловского районного суда Орловской области от 14 января 2021 г., которым исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании свидетельства о праве собственности на землю, регистрационных записей, договора дарения недействительными, признании права собственности на долю земельного участка, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Второвой Н.Н., выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о признании свидетельства о праве собственности на землю, регистрационных записей, договора дарения недействительными, признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование требований указал, что решением Орловского районного суда Орловской области от 22 ноября 2018 г. за ним признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером №.

Указанный объект недвижимости фактически является частью жилого дома, учтенного в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) как многоквартирный, общей площадью 67,4 кв.м., и фактически состоит из двух: жилого дома площадью 30,4 кв.м., 1961 года постройки, принадлежащего ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 июля 2001 г., и дома площадью 32,4 кв.м., 1947 года постройки, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5

Дом площадью 32,4 кв.м. изначально принадлежал бабушке истца, ФИО1. После её смерти, последовавшей в 1985 году, право собственности перешло к её дочери ФИО6 – 5/6 долей и сыну ФИО2 – 1/6 доли. Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, в 2013 г. был зарегистрирован на праве собственности за ФИО6, а 17 апреля 2014 г. подарен ею ФИО5

Ссылаясь на положения ст. 37 Земельного Кодекса РСФСР, истец полагал, что совершенная сделка дарения между ФИО6 и ФИО5 является незаконной, поскольку указанный земельный участок являлся долевой собственностью ФИО6 и ФИО4

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просил суд признать недействительными: свидетельство о праве собственности на землю № от 16 декабря 1992 г., выданное Лошаковским сельским Советом народных депутатов Орловского района Орловской области на имя ФИО6; регистрационную запись в ЕГРН от 21 октября 2013 г. о государственной регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; регистрационную запись в ЕГРН от 19 марта 2014 г. о государственной регистрации права собственности ФИО6 на 5/6 долей многоквартирного жилого дома, площадью 67,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительным договор дарения от 17 апреля 2014 г., заключенный между ФИО6 и ФИО5, прекратив право собственности ФИО5 на 5/6 долей жилого дома, площадью 67,4 кв.м., на 1/6 долю земельного участка, площадью 2200 кв.м.; признать право ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57610:0560101:156, общей площадью 2200 кв.м., расположенный: <адрес>; указать, что постановленное судом решение является основанием для погашения записи в ЕГРН в отношении права собственности ФИО5 на указанный земельный участок и долю жилого дома.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО4 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Указал, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является участком, на котором расположен неделимый объект недвижимости, а именно жилой дом площадью 30 кв.м. (площадь 32,4 кв.м.), принадлежащий наследникам после смерти ФИО3, на праве общей долевой собственности, который в силу закона перешел к нему про праву наследования.

Судом неправильно истолкованы положения ст. 37 ЗК РСФСР.

Судом также были нарушены нормы процессуального права, а именно: копия текста письменных возражений на исковые требования была вручена истцу после удаления судьи в совещательную комнату; мотивированный текст решения суда был направлен лишь представителю истца, истцу текст решения не направлялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что по адресу: <адрес>, находился принадлежащий на праве собственности ФИО1 (бабушке истца, матери ФИО6 и прабабушке ответчика) жилой дом, площадью 32,4 кв.м., возведенный в 1947 году. В 1961 году отец истца и брат ФИО6, ФИО2, построил жилой дом (шлакоблочный), площадью 30,4 кв.м., в том числе жилой 20,7 кв.м., который примыкал к дому, принадлежащему его матери ФИО1.

Из материалов дела также следует, что 31 марта 1980 г., ФИО1 было оформлено завещание, по которому свой дом (деревянный, кухня шлакоблочная) и надворные постройки, она завещала дочери - ФИО6 (ответчику по настоящему делу).

После смерти ФИО1, последовавшей <дата>, ее жилой дом, общей полезной площадью 30 кв.м. (32,4 кв.м.), в том числе жилой 20 кв.м., расположенный в д. Никуличи на земельном участке площадью 0,22 га, перешел по наследству ее детям - ФИО2 на 1/6 доли, о чем 15 декабря 1992 г. выдано свидетельство о праве на наследство в порядке статьи 535 ГК РСФСР (обязательная доля), и ФИО6 на 5/6 доли, о чем 15 декабря 1992 г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

16 декабря 1992 г. на основании решения Лошаковского сельского Совета от 02 ноября 1992 г. ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на землю в д. <адрес>, площадью 0,22 га.

17 апреля 2014 г. между ФИО5 и ФИО6 заключен договор дарения, на основании которого 29 апреля 2014 г. за ФИО5 зарегистрировано право общей долевой собственности на 5/6 долей жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 67,4 кв.м., и земельный участок, площадью 2 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Также из материалов дела следует, что 10 ноября 1992 г. на основании решения Лошаковского сельского Совета от 02 ноября 1992 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю в д. <адрес>, площадью 0,25 га.

После смерти ФИО2, последовавшей <дата>, истец ФИО4 принял наследство на дом площадью 30,4 кв.м. и на земельный участок площадью 1862 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Также вступившим в законную силу решением Орловского районного суда Орловской области от 22 ноября 2018 г. за ФИО4 признано право собственности на 1/6 долю в порядке наследования в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером №.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО5 на основании договора дарения принадлежит на праве собственности 5/6 долей дома, площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, а 1/6 доли указанного дома принадлежит ФИО4 Кроме этого, истцу принадлежит жилой дом площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Орловского районного суда Орловской области от 11 апреля 2019 г., вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 25 июня 2019 г. по иску ФИО5 к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности.

На основании определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. указанные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО5 без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исходил из того, что в отсутствие доказательств принадлежности наследодателю истца ФИО2 спорного земельного участка, у ФИО4, как у наследника, не возникло право собственности на спорный земельный участок как объект наследуемого имущества.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, районный суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, допущено не было.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР).

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 30 Земельного кодекса РСФСР был предусмотрен порядок предоставления земельных участков гражданам в собственность или пожизненное наследуемое владение. Было установлено, что граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов. Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 25 апреля 1991 г. N 1103-1 (введен в действие с 25 октября 1991 г. и действовал до 10 ноября 2001 г.) при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

Земельный кодекс Российской Федерации (п. 5 ч. 1 ст. 1) к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.

В силу ст. 7 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. № 374-1 «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим ст. 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В целях перераспределения земли в интересах создания условий для равноправного развития различных форм хозяйствования на земле, формирования многоукладной экономики, рационального использования и охраны земель на территории РСФСР был принят Закон РСФСР от 23 ноября 1990 г. № 374-1 «О земельной реформе», действующий в период возникновения спорных правоотношений.

В ходе проведения земельной реформы было принято решение об отмене монополии государства на землю на территории РСФСР и введении двух основных форм собственности на землю - государственной и частной, реализуемой в виде индивидуальной и коллективно-долевой собственности граждан. Право распоряжения землей, находящейся в государственной собственности, передается Советам народных депутатов в соответствии с их компетенцией (статья 2 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. № 374-1 «О земельной реформе»).

В соответствии со статьей 4 указанного закона в частную индивидуальную собственность граждан могут передаваться земли для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также под здания и сооружения для индивидуальной предпринимательской деятельности, строительства и обслуживания жилого дома, дач, гаражей.

Согласно статье 8 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. № 374-1 при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится советами народных депутатов за плату и бесплатно. Для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

В развитие указанных положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 были утверждены формы свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения.

Данным постановлением установлено, что бланки свидетельства о праве собственности на землю могут временно (до момента выдачи государственного акта установленного образца) использоваться для оформления права пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей (пункт 2). Местной администрации краев, областей, автономных образований и комитетам по земельной реформе и земельным ресурсам предписано обеспечить проведение в 1992 году землеустроительных работ, связанных с оформлением и выдачей свидетельств о праве собственности на землю, договоров аренды земель и временного пользования землей (пункт 4).

20 мая 1992 г. Роскомземом утвержден Порядок выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка утвержденная форма Свидетельства о праве собственности на землю в соответствии с пунктом 2 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации может быть временно (до момента выдачи государственного акта) использована для удостоверения права граждан на пожизненное наследуемое владение и права предприятий, учреждений, организаций на бессрочное (постоянное) пользование землей. В этом случае в заголовке Свидетельства вместо слов «собственности на землю» впечатывается (вписывается) вид предоставления земли в соответствии с решением соответствующего исполнительного органа Совета народных депутатов. В левой колонке таблицы Свидетельства также впечатывается (вписывается) вид предоставления земли: собственность, в том числе бесплатно, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование.

Свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок (пункт 3 Порядка).

На вновь предоставляемые земельные участки одновременно с оформлением Свидетельства в обязательном порядке изготавливается чертеж границ или план (выкопировка с плана) землепользования с указанием на нем границ предоставляемых земель. Границы предоставляемого земельного участка в натуре (на местности) собственнику земли, землевладельцу, землепользователю указываются одновременно с выдачей Свидетельства (пункт 4 Порядка).

При подготовке решений о перерегистрации права на земельный участок и оформлении Свидетельств используются ранее выданные документы, удостоверяющие право на землю (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков), земельно-шнуровые и похозяйственные книги, проекты организации территории садоводческих и других товариществ, планово-картографические и другие материалы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и земельным ресурсам, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских органах местной администрации, а также у самих землепользователей. При перерегистрации права и наличии на ранее предоставленные земельные участки планово-картографических материалов к Свидетельству прикладывается чертеж границ или план (выкопировка с плана) земельного участка. В случае установления фактов, когда часть земель не используется либо используется не по целевому назначению или неэффективно, а также при наличии споров и отсутствии документов, удостоверяющих право пользования земельным участком, проводятся необходимые полевые работы по уточнению границ земельных участков, закрепляемых в собственность, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование (обмеры, съемки) (пункт 5 Порядка).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Таким образом, федеральный законодатель предоставил гражданам возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право собственности. Это возможно в отношении участка, предоставленного до введения Земельного кодекса Российской Федерации (30 октября 2001 г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного строительства или индивидуального жилищного строительства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО6 Лошаковским сельским Советом 02 ноября 1992 г. было принято решение о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью 0,22 га в д. <адрес>, о чем 16 декабря 1992 г. ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

На основании данного свидетельства за ФИО6 в Едином государственном реестре недвижимости 21 октября 2013 г. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м.

Также из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 Лошаковским сельским Советом 02 ноября 1992 г. принято решение о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 0,25 га в д. <адрес>, о чем 10 ноября 1992 г. ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

С заявлением о предоставлении ему спорного земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО2 в администрацию Лошаковского сельского Совета не обращался.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов следует, что право собственности на спорный земельный участок не может быть признано за истцом в порядке наследования, поскольку данный земельный участок находился в пользовании ФИО1 (в силу ст. 9 Земельного кодекса РСФСР 1970 г. земля в РСФСР колхозам предоставлялась только в бессрочное пользование), при жизни она не обращалась за регистрацией права собственности на него в порядке, установленном пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», и не могла обратиться, поскольку порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю был утвержден первым заместителем Председателя Роскомзема 20 мая 1992 г., то есть после смерти ФИО1 (<дата>), на момент принятия ФЗ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ спорный земельный участок, которым пользовалась ФИО1, на основании заявления ФИО6 был ей предоставлен в собственность, то есть являлся частной собственностью.

Каких – либо доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка умершей ФИО1 на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, истцом суду не представлено, а судом данное обстоятельство не установлено.

Кроме этого, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о реализации ФИО2 права на приобретение в собственность выделенного ему на основании заявления земельного участка площадью 0,25 га, находящегося в его пользовании по адресу: <адрес>, до введения в действие Земельного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах ФИО2 был не вправе рассчитывать на предоставление ему в собственность спорного земельного участка площадью 0,22 га, который ему в установленном порядке не выделялся и не предоставлялся, и не принадлежал на праве собственности наследодателю.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, у суда не имелось оснований полагать, что свидетельство на праве собственности на земельный участок общей площадью 0,22 га, расположенный по адресу: <адрес>, выданное ФИО6 незаконно, поскольку на момент утверждения и действия Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю она одна как наследник умершей матери обратилась за выдачей свидетельства о праве собственности на землю по месту расположения наследуемого дома, а ФИО2 на момент выдачи данного свидетельства о своих правах на данный земельный участок как наследник не заявлял. Им было реализовано право на предоставление ему в собственность смежного земельного участка, на котором располагался принадлежащий ему дом.

В связи с тем, что исковые требования о признании договора дарения от <дата>, заключенного между ФИО6 и ФИО5 недействительным и регистрационных записей права собственности ФИО6 и ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекращении права собственности ФИО5 на 1/6 долю спорного земельного участка, о признании права собственности на 1/6 долю данного земельного участка за ФИО4, являются производными от требования о признании свидетельства на праве собственности на земельный участок общей площадью 0,22 га недействительным, в удовлетворении которого было отказано, то оснований в удовлетворении производных требований у суда первой инстанции также не имелось.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм при рассмотрении данного дела, а именно, копия текста письменных возражений на исковые требования была вручена истцу после удаления суда в совещательную комнату и мотивированный текст решения суда был направлен лишь представителю истца, не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку нарушение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда, если нарушение норм процессуального права привело или могло привести к вынесению неправильного решения. Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было. При этом срок на обжалование решения суда истцу был восстановлен.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, они направлены на субъективное толкование норм законодательства и на переоценку выводов суда, что не является в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Орловского районного суда Орловской области от 14 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи