Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-291/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Медведевой Е.А.,

подсудимого Харьковского В.И., его защитника в лица адвоката Троневой А.М.,

подсудимого Харьковского А.В., его защитника в лице адвоката Федорцевой М.В.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Харьковского А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХА.ский А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ХА.ский А.В., дата около 23 часов, находясь в подъезде <адрес> со своим отцом Харьковским В.И., на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений, затеяли ссору с ранее знакомым ФИО1 В ходе ссоры, ХА.ский А.В., действуя согласованно с Харьковским В.И., имея умысел на причинение вреда здоровью группой лиц, реализуя задуманное обхватил ФИО1 обеими руками за туловище, обеспечивая неподвижность последнего и лишив его физической возможности принять меры к обороне и отражению ударов, а Харьковский В.И., имея умысел на причинение вреда здоровью группой лиц, действуя согласованно с ХА.ским А.В. нанес ФИО1 не менее пяти ударов руками в область туловища, а также не менее 10 ударов руками в область головы, после чего нанес один удар ногой в туловище. В продолжение своих преступных намерений, Харьковский В.И. и ХА.ский А.В., имея умысел на причинение вреда здоровью группой лиц, действуя согласованно нанесли по телу ФИО1 не менее 5 ударов ногами каждый. В результате преступных действий Харьковского А.В. и Харьковского В.И., выразившихся в умышленном причинении вреда здоровью ФИО1 последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытых косо-поперечных переломов 5-6-7 ребер справа по переднее-подмышечной линии со смещением, рану, кровоподтеки и ссадины волосистой части головы, кровоподтек правой заушной области, кровоподтеки левой ушной раковины и правой заушной области, кровоизлияние и поверхностную рану слизистой нижней губы, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью ФИО1. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 08.06.2015 года уголовное дело в отношении Харьковского В.И. прекращено вследствие издания акта об амнистии.

В судебном заседании подсудимый ХА.ский А.В. вину в совершенном преступлении не признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Харьковского А.В., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что 13.12.2014 года он находился около третьего подъезда <адрес> вместе со своим отцом Харьковским В. И., который приехал к нему на велосипеде около 22 часов. С отцом он вел беседу. Со стороны второго подъезда к ним стал подходить ФИО1, по пути к подъезду ФИО1 сказал кому-то слова, а именно «Поговорим потом, по трезвому», а затем ФИО1 поднялся по ступенькам к входной двери в подъезд. Желает добавить, что ФИО1 проживает в данном доме в <адрес>. К входной двери ближе всего стоял его отец, он стоял по правую сторону от отца. ФИО1 завел разговор с его отцом, он не вмешивался в их разговор, стоял и слушал. Затем В. сказал ФИО1 чтобы тот шел домойФИО1 отрыл дверь домофонным ключом и зашел в подъезд. Через некоторое время ФИО1 вновь вышел из подъезда и пошел в сторону четвертого подъезда. При этом, ФИО1 сказал несколько фраз его отцу, о чем именно они были он не помнит. Через некоторое время ФИО1 вновь подошел к подъезду, и у них вновь завязался разговор. Разговор касался <адрес>. У отца к ФИО1 возникло неприязненное отношение, так же желает добавить, что ФИО1 говорил его отцу такие слова как – ударь меня. Затем его отец сказал ФИО1, чтобы тот шел к себе домой. ФИО1 ушел, при этом дверь ФИО1 открыл своим ключом, было ли в руках у ФИО1 что-либо он не помнит. Кто стоял в этот момент ближе к двери, он затрудняется ответить. После он предложил своему отцу пройти в его квартиру. Они зашли в подъезд, при чем он открыл входную дверь. Желает добавить, что в подъезд В. зашел первым, а он следом за ним. В тот момент, когда он находился в подъезде, к ним с лестницы шел навстречу ФИО1 В самом подъезде, когда двери подъезда закрылись, у его отца и ФИО1 состоялся разговор. Разговор касался его младшего сына. Разговор длился на протяжении несколько минут, разговор касался нашей семьи и был провоцирующим. Затем, когда ФИО1 стал вести беседу с В., он отвлекся от ФИО1 и в этот момент со стороны ФИО1 он получил один удар головой в область лица, носа. ФИО1 находился от него на расстоянии вытянутой руки. При этом он испытал физическую боль. Далее он потерял сознание, когда он очнулся, то он лежал на полу, упершись головой об стенку, расположенную по левую сторону от входа в подъезд. Где находился отец в тот момент, когда он пришел в себя, он не помнит, а ФИО1 находился поверх него. Он попытался оттолкнуть ФИО1, чтобы скинуть его с себя, для этого он правой рукой сделал не менее трех раз толчков в область левого корпуса. Затем отец оттянул ФИО1 от него. Как В. его оттягивал он не видел. Затем он потерял сознание на некоторое время. Когда он пришел в себя, то он вновь лежал на полу. Он услышал звон падающих ключей. В этот момент его отец находился около входной двери, а ФИО1 сидел на ступеньках, расположенных ближе к верху. Он на полу нашел ключи, в этот момент ФИО1 говорит ему, что это его ключи. Он подошел к ФИО1 положил рядом с ним ключи. В этот момент ФИО1 резко привстает с лестницы, и хватает его в район паха за одежду правой рукой. Он попытался оттолкнуть ФИО1 от себя, он отбивал своей правой рукой от себя его руку, а после обеими руками не менее трех раз пытался оттолкнуть ФИО1 Толчки приходились в область туловища ФИО1 В этот момент на пороге <адрес> стояла женщина. Он не слышал, чтобы данная женщина, что-либо говорила. А затем он услышал голос своего отца, который находился около двери, которой сказал ему – А., пойдем домой. Он развернулся, посмотрел на ФИО1 и проследовал за отцом. Они вдвоем вышли из подъезда и направились в сторону первого подъезда вышеуказанного дома. Обеими руками он не обхватывал ФИО1 за туловище. На вопрос дознавателя, - наносил ли его отец ФИО1 удары, пояснил - затрудняется ответить, он не видел. На вопрос дознавателя, - наносил ли он удары ФИО1., пояснил - нет. На вопрос дознавателя, - находились ли у ФИО1 в руках какие-либо предметы, в тот момент, когда он встретились с ним в подъезде, пояснил - возможно, что находился в его руках пакет. На вопрос дознавателя, - как долго отец вел с ним беседу, сказал, что около 30-40 минут. На вопрос дознавателя, - говорил ли он женщины из № квартиры слова, а именно «женщина зачем вы вышли», пояснил - нет, не говорил. На вопрос дознавателя, - говорил ли он женщине слова – это не ваше дело, пояснил, что не говорил. На вопрос дознавателя, - говорил ли его отец женщине слова – это не ваше дело, пояснил что затрудняется ответить, он не слышал. На вопрос дознавателя, - сколько раз 13.12.2014 года он видел ФИО1 и у него или его отца с ФИО1 был разговор, пояснил, что четыре раза ФИО1 проходил мимо них. На вопрос дознавателя, - какой промежуток времени прошел между тем как ФИО1 зашел в подъезд и он встретился с ним в подъезде, ответил - точно сказать не сможет, несколько минут (том 1, л.д.111-113).

Несмотря на непризнание подсудимым ХА.ским А.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимого Харьковского А.В. в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что подсудимые ему знакомы, с ними проживает в одном подъезде, в одном доме. В связи с исполнением обязанностей председателя домового комитета у него сложились неприязненные отношения с подсудимыми, потому что в декабре 2011 года произошел инцидент с младшим сыном подсудимого Харьковского В.И.В 2011 году было судебное разбирательство, по факту причинения повреждений младшему сыну Харьковского, по ст. 115 УК РФ, после чего они на него еще два раза писали заявление в прокуратуру. В свое время жители дома, и он в том числе, неоднократно обращались по поводу плохого поведения младшего сына Харьковских.Изначально конфликт с семьей Харьковских произошел из-за того, что он является председателем домового комитета, а с их стороны были регулярные неплатежи квартплаты, нарушение общественного порядка, шум и крик после 23-00, он и сейчас продолжается.дата он возвращался домой дважды. Первый раз вернулся, так как забыл дома телефон, а второй раз – когда Харьковские продолжали стоять возле третьего подъезда по <адрес>, где он проживает. Он зашел в подъезд, а Харьковские стояли около двери подъезда, он поднимался к себе домой. Он стоял в тамбуре, задал им вопрос, приехали ли они забирать свои вещи, поскольку ему было известно, что они по служебному сертификату получили квартиру, а эту квартиру они пока сдавали, вопрос по этой квартире у них решен не был.На что от В.И. он получил довольно грубый ответ. Он открыл дверь и прошел в подъезд.Следом за ним зашли Харьковский В. и Харьковский А., он обернулся. Харьковский В. продолжал ему угрожать, тем, что он ему покажет за младшего сына и за всё, он его предупредил, что он может обзывать его, говорить, что он хочет, но показать он ему ничего не сможет, поскольку не имеет права применять к нему физические меры воздействия, А. обхватил его сзади. Всё это происходило в тамбуре первого подъезда, сначала открывается металлическая дверь, через два метра расположена вторая двустворчатая дверь, это происходило между двумя дверьми.Далее В.И. нанес ему серию ударов в туловище в область грудной клетки в районе солнечного сплетения, бил его левой и правой рукой, и соответственно наносил удары в левую и правую сторону, нанес не менее пяти-шести ударов. А. при этом обхватил его сзади, ближе к левому боку, при этом А. стоял ближе к входной металлической двери. Со стороны В.И. располагалась вторая дверь. Помещение тамбура небольшое, двери расположены друг напротив друга. Он при этом находился возле правой половины двухстворчатой двери, вполоборота к Харьковскому В. У него в правой руке был пакет, а А. обхватив его, удерживал при этом и его руки, и его туловище. Он не мог в данной ситуации оказать никакого сопротивления, попробовал отбиваться ногами, но не достал, поскольку его удерживали. Попытался как-то освободиться от А. но не вышло. После чего принял решение присесть, пытаясь тем самым освободиться из захвата. При этом его куртка съехала ему на голову, он находился в полуприседе, В.И. своей правой ногой нанес ему удар в левый бок, от которого он и упал на пол, в этот момент у него на голове была куртка, а В.И. наносил ему удары ногами. Судя по количеству ударов, когда бьет один человек, необходимо время для того, чтобы занести ногу и нанести удар, а интенсивность нанесения ударов происходила с большой частотой. Поэтому он сделал вывод, что удары наносил и Харьковский А.. При этом он лежал на полу на правом боку, а удары наносились ему по его левой части, при этом его лицо было расположено к тамбуру. В этот момент конкретно не видел кто наносит удары, только чувствовал серию ударов. Удары наносились ему по голове Харьковским В. И., после первой серии нанесенных им ударов по туловищу, он начал приседать, вытащил свои руки из захвата, после чего ему по голове справа и слева стали наносить удары. Во время нанесения ударов никаких высказываний с их стороны не было. После они сказали: «Получил козёл». Телесные повреждения были нанесены ему примерно с половины одиннадцатого до одиннадцати часов вечера.В тот момент, когда его начали избивать ногами, из 74-ой квартиры вышла женщина, которая приехала к в гости к своей дочери, она сказала Харьковским, чтобы они прекратили свои действия. Эту женщину он не видел, а только слышал ее голос.На ее высказывания подсудимые грубо ей ответили. После этого было нанесено еще несколько ударов, после чего нанесение ударов прекратилось. Эта женщина вышла из квартиры, стала оказывать ему помощь, он прошел и сел на ступеньки. В.И. вышел из подъезда, а А. искал ключи и какие-то свои вещи, пересмотрел его вещи, куртку, после чего ушел. В этот момент он сидел на ступеньках подъезда, чуть позже в подъезд зашла его дочь, возвращавшаяся с работы, позже зашли другие соседи.При этом он по прежнему находился в куртке. На его лице были телесные повреждения, которых не было до встречи с подсудимыми. Под глазами у него были синяки, больше под правым глазом, ссадины на губах, сломан зуб, голова рассечена, после чего ему ее зашивали, на голове также присутствовали гематомы. Позже он обратился за медицинской помощью, где ему сначала поставили диагноз два сломанных ребра, а потом еще обнаружилось третье сломанное ребро. От действий подсудимых испытал сильную физическую боль. От Харьковского В. он пытался отбиваться ногами, но не мог до него достать. Может предположить, что возможно ему удалось ударить его единожды. От Харьковского А. он пытался отбиться головой, этого он не отрицает, когда следователь говорил ему, что у Харьковского разбит нос, он допускает такую возможность, что он мог нанести ему данную травму когда отбивался. У Харьковского В. И. каких-либо повреждений не было. Харьковский В. И. избивал кулаками и ногами. Харьковский а. удерживал его секунд десять-двадцать. Мог ударить А. только в тот момент, когда пытался освободить свои руки, потому что они стояли вплотную. Харьковский не падал. Не видел, что А. сидел на ступеньках, держась за лицо. Он предположил, что ударил А., так как увидел документы, когда его с ними ознакамливал следователь, но того, что он сломал или разбил А. лицо, он не видел. Знает, что лицо А. было в крови.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе судебного разбирательства о том, чтоподсудимые ей знакомы, являются ее соседями. Личных, дружеских, родственных, неприязненных отношений между ними не имеется. По обстоятельствам дела пояснила, что дату произошедшего точно не помнит, примерно в 23-00 часа она возвращалась домой, обратила внимание на то, что от их подъезда Харьковские отходили в сторону своего дома. Харьковский В.И. держал при этом велосипед, а его сын ХА.ский А.В. рядом шел по другую сторону. Затем она зашла в подъезд, ее папа ФИО1 сидел на ступеньках в подъезде весь избитый и в крови. После соседка рассказала ей о том, что произошло. Когда она зашла в подъезд, увидела, что отец был в крови, у него был разбита голова с левой стороны, также на его голове были ссадины, нос разбит. Отец не пояснил конкретно что произошло, сказал, что это его личные отношения с соседями Харьковскими, что конкретно произошло, он не пояснял, сказал, что его побили. После того, как вызвали скорую помощь и полицию, соседка рассказала ей, что она вышла из квартиры и увидела, как Харьковский избивает ее отца. Когда она зашла в дом, соседка уже находилась в подъезде. Скорую помощь вызвали соседи из <адрес>. У отца с Харьковскими были неприязненные отношения, в подробности она не вдавалась. О том, кто наносил удары ее отцу ей известно с его слов и со слов соседки. Она пояснила, что услышала шум в подъезде, вышла из квартиры на лестничную площадку, увидела, как Харьковские избивают ее отца, она их попросила прекратить это делать, на что они попросили зайти ее обратно домой. Естественно она не зашла. Она сказала, что Харьковский отец держал ее отца, а Харьковский сын бил ногами и руками, по каким именно частям тела не помнит. После произошедшего отец находился в стрессовом состоянии, естественно плохо себя чувствовал, не мог ходить. Соседи вызвали ему скорую, потом вынесли табуретку, и он сидел на этой табуретке, потому что ему было тяжело двигаться, он сидел на табуретке, облокотившись о стену.

- показаниями ФИО3, данными ею в ходе судебного разбирательства о том, чтоподсудимые Харьковские ей знакомы, так как они живут в одном подъезде, они на первом этаже в <адрес>, а она на шестом – в <адрес>. Личных, дружеских, родственных, неприязненных отношений между ними нет. По настоящему уголовному делу ей известно о том, что примерно в 23-00 часов, какого числа, она не помнит, зимой в 2014 году, она находилась у себя на кухне, услышала голос ФИО1, подошла к окну. Она не видела, кто стоял на порожкахФИО1 вообще очень громко разговаривает, она услышала его реплику: «Что с тобой сейчас разговаривать, если хочешь выяснить отношения, давай с тобой встретимся завтра и поговорим обо всем, а сейчас ты в неадекватном состоянии, поэтому я с тобой разговаривать не буду». К кому он обращался, она не видела, потому что он стоял на первой ступеньке, в самомнизу, а кто стоял под козырьком подъезда, ей не было видно. Через какой-то промежуток времени она опять подошла к окну, поскольку ожидала своего мужа, выглянула из окна, посмотреть свободное место для парковки машины. Увидела, что Харьковский В. И. и А. пошли вверх от их подъезда. Потом, через какое-то время она опять подошла к окну, увидела скорую помощь, она заинтересовалась и стала наблюдать. Спустя некоторое время выходят ФИО1, его жена Галина и дочь Саша, ведут его под руки к машине скорой помощи. В этот момент подъехал ее муж и вторая машина скорой помощи. Также она увидела, как сотрудники полиции стали подниматься вверх. Потом вышел муж, подошел к подъезду, где стоял Денис из <адрес>, у него он стал спрашивать, что случилось, Денис сообщил ее супругу, она не знает.После чего ее супруг подошел к машине скорой помощи, где уже сидел ФИО1. После чего ее муж поднялся к ним в квартиру и пояснил, что у ФИО1 забинтована голова, также сообщил о том, что В. и А. Харьковские избили ФИО1 в подъезде. Через некоторое время они встретили А. на порожках, стали ему говорить: «А. зачем ты такое творишь?». На что А. ответил: «А что? Пусть докажут, никто этого не докажет, потому что мы только втроем были в подъезде, и никто не видел, что мы делали». Насколько она знает потерпевшего увезли в больницу, где он и оставался.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного разбирательства о том, что подсудимые Харьковские ей знакомы. Личных, дружеских, родственных, неприязненных отношений не имеется. По обстоятельствам дела пояснила, что точную дату произошедшего не помнит, примерно в конце ноября 2014 года, она приехала к своей дочери, которая находилась в положении, поскольку квартиру, в которой она проживает, залили соседи горячей водой. Она мыла на кухне посуду, это было примерно в 23-00 часов. Ее квартира расположена на первом этаже, она услышала шум, спросила у дочери, что это может быть, на что она ей ответила, что, возможно, люди свою почту из почтовых ящиков забирают. Она вернулась на кухню, но опять услышала тот же самый шум. Тогда она подошла к входной двери и открыла ее, от лестничной площадки вниз идут семь ступенек, после чего расположена дверь в тамбур, а за ней входная дверь в подъезд. Она увидела, что двое мужчин в тамбуре бьют одного мужчину ногами. Они сказали: «женщина, что Вы вышли?». Я ответила: «как, что? Вас двое, а Вы бьете одного! Сейчас вызову милицию». После чего один из мужчин вышел из подъезда за дверь и стал звать другого: «Тема пошли, Тема пошли». Тот мужчина, который лежал на полу, встал, и подошел к этим семи ступенькам. Тогда в этом мужчине она узнала ФИО1 у него была разбита голова. После чего она позвала дочь, сказала ей, чтобы она вызвала скорую помощь. Также они позвонили в полицию, при этом оставались ждать ее приезда на ступеньках в подъезде. После того, как ФИО1 забрала скорая помощь, они ушли домой.Когда она вышла из квартиры, увидела, что один человек лежит лицом к двери, а двое мужчин стояли.Тот, которого потом назвали Темой, обратился к ней и сказал: «женщина, что Вы вышли?». На что я ответила: «как что? Вас двое, а бьете одного!». Она знает Харьковского А. потому, что он ровесник ее зятя, раньше они дружили. А. она узнала, а папу, который был в черной шапочке, не узнала. Но он его звал: «Тема, пошли, Тема, пошли.». Когда она вышла на площадку, наверное, пока открывала два замка, они услышали шум, после чего они всполошились, что кто-то выходит. У Харьковского А. руки были в крови, а у ФИО1 вся голова была в крови, его папа сразу вышел за металлическую дверь с домофоном, и стал звать А.. Помимо подсудимых и потерпевшего в подъезде никого не было.После того, как из подъезда вышли подсудимые, она услышала сигнал домофона, зашел какой-то мужчина, позже дочка ФИО1 зашла в подъезд, которая возвращалась с работы. Она ей сообщила, что случилось, после чего она побежала домой сообщить своей маме о случившемся, принесли из дома мокрые полотенца,, чтобы вытереть ФИО1 вынесли ему стул. У ФИО1 была сильно разбита голова, все лицо было в крови. Еще потерпевший плохо дышал. Она сразу сказала, что, наверное, у него ребра сломаны, так и вышло. Почему так произошло у потерпевшего не спрашивала. Потерпевший сел на ступеньки, взялся руками за свою голову, он сидел на третьей ступеньке, то есть очень низко. Потерпевший ФИО1 самостоятельно прошел это расстояние. У Харьковского руки были в крови, которые он вытирал об газеты. Налице у А. крови не было, он своими руками, которые были у него в крови, взялся за свое лицо, чем вымазал лицо кровью, а также свою куртку.Потом он поднял газеты, которые лежали около почтовых ящиков, и стал ими вытираться.

Кроме того, вина подсудимого Харьковского А.В. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом очной ставки, согласно которому между подозреваемым Харьковским В.И. и потерпевшим ФИО1 была проведена очная ставка, в ходе которой подозреваемый Харьковский В.И. и потерпевший ФИО1 полностью подтвердили ранее данные ими показания (том 1 л.д. 94-102);

- протоколом очной ставки, согласно которому между подозреваемым Харьковским В.И. и свидетелем ФИО4 была проведена очная ставка, в ходе которой подозреваемый Харьковский В.И. и свидетель Ивинская С.С. полностью подтвердили ранее данные ими показания (том 1 л.д. 103-108);

- протоколомочной ставки, согласно которому между подозреваемым ХА.ским А.В. и потерпевшим ФИО1 была проведена очная ставка, в ходе которой подозреваемый ХА.ский А.В. и потерпевший Барсуков Ю.Н. полностью подтвердили ранее данные ими показания (том 1 л.д. 114-121);

- протоколом очной ставки, согласно которому между подозреваемым ХА.ским А.В. и свидетелем ФИО4 была проведена очная ставка, в ходе которой подозреваемый ХА.ский А.В. и свидетель ФИО4 полностью подтвердили ранее данные ими показания (том 1 л.д.122-126);

- протоколом осмотра места происшествияот 21.01.2015 года – осмотром установлено, что объектом осмотра является тамбур третьего подъезда <адрес>. Указанный тамбур расположен в третьем подъезде девятиэтажного многоквартирного панельного дома. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь темно-синего цвета с домофонным запирающим устройством. За дверью расположен тамбур размером 2,5х2 метра, пол устелен плиткой темно-серого цвета, стены: нижняя часть окрашена светло-голубой краской, верхняя часть и потолок побелены. Далее расположены тамбурные двери - двустворчатые, выполненные из дерева и окрашены светло-голубой краской, в тамбуре над дверьми расположен светильник закрытого типа, молочного цвета. За указанными дверями на стене с правой стороны расположены почтовые ящики светло-голубого цвета, ступеньки, бетонные, за которыми с левой стороны расположена входная дверь <адрес>, выполненная из металла темно-коричневого цвета, а прямо от ступенек расположена входная дверь <адрес>, выполненная из дерева светлого цвета. Со слов ФИО1 в указанном тамбуре дата около 23 часов в ходе ранее сложившихся личных неприязненных отношений между ФИО1 и Харьковским В.И., а также его сыном ХА.ским А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого ХА.ский А.В. держал ФИО1,, а Харьковский В.И. наносил удары руками в область головы и груди ФИО1 причинив последнему телесные повреждения и физическую боль (том 1 л.д. 3-7);

- заключением эксперта № от дата г., согласно которому ФИО1 получил – закрытые косо – поперечные переломы 5-6-7 ребер справа по передне-подмышечной линии со смещением, рану, кровоподтеки и ссадины волосистой части головы, кровоподтек правой заушной области, кровоподтеки левой ушной раковины и правой заушной области, кровоизлияние и поверхностную рану слизистой нижней губы, которые образовалась в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место дата года. Характер и локализация повреждений у гр. ФИО1 исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью гр. ФИО1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (том 1 л.д. 68-72);

- заявлением от дата года, из которого следует, что ФИО1 просит привлечь к установленному законом ответственности Харьковского А. В. и его отца Харьковского В., которые дата около 23 часов, находясь по адресу <адрес> подъезд № причинили ему телесные повреждения и физическую боль (том 1 л.д.2).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Харьковского А.В. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Показания потерпевшего, данные им в ходе судебного разбирательства, являются последовательными, правдивыми, сомнений в их достоверности у суда не имеется, они объективно подтверждаются материалами дела, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела и оговоре подсудимого, по делу не имеется.

Показания свидетелей ФИО2 ФИО3., ФИО4,данные ими в ходе судебного разбирательства, также полностью согласуются с материалами дела и подтверждают обстоятельства совершения преступлений подсудимым.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Харьковского А.В.

Оснований для иной юридической оценки содеянного ХА.ским А.В. суд не находит.

Действия Харьковского А.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекш░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ № 6578-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░