Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3627/2013 ~ М-2310/2013 от 28.03.2013

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 11 июля 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орябинского Я. С. к Носик Д. А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Орябинский Я.С. обратился в суд с иском к Носик Д.А. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Орябинский Я.С. передал Носику Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской выданной и подписанной ответчиком Носиком Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик должен был вернуть вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погашения всей задолженности, но ответчик возврат денежных средств не осуществил до настоящего момента.

Итого сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ осталась в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму ответчик Носик Д.А. отказался выплачивать, утверждая, что у него нет денег.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание Орябинский Я.С. не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Орябинского Я.С. – Гончарова Е.Б. в судебное заседание явилась, просила исковые требования орябинского Я.С. удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Носик Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил.

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно данным представленным УФМС по <адрес> в городском поселении Ногинск, Носик Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебные повестки о рассмотрении дела была направлены по месту жительства ответчика Носика Д.А. (<адрес>), однако возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав писменые доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Положения данной нормы применяются и к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Орябинский Я.С. передал Носику Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской выданной и подписанной ответчиком Носиком Д.А. (л.д. 26), в соответствии с которой ответчик должен был вернуть вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погашения всей задолженности, но ответчик возврат денежных средств не осуществил до настоящего момента.

При таких обстоятельствах, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Орябинского Я.С. и взыскании с Носика Д.А. в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Размерпроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствамив соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом Орябинским Я.С. расчетом взыскиваемой суммы ( <данные изъяты> руб. *<данные изъяты>% / <данные изъяты> дн.)*<данные изъяты> = <данные изъяты> руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд с учетом сложности дела, длительность рассмотрения его рассмотрения, количества судебных заседаний, находит возможным удовлетворить требования о взыскании расходов обоплатеуслугпредставителячастичной сумме <данные изъяты> рублей, во взыскании расходов наоплатууслугпредставителяв большем размере следует отказать.

При обращении в суд, истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орябинского Я. С. к Носик Д. А. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Носика Д. А. в пользу Орябинского Я. С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В удовлетворении иска Орябинского Я. С. к Носик Д. А. о взыскании суммы долга в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Юсупов