Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2183/2013 ~ М-1596/2013 от 10.06.2013

                            Гражданское дело № 2-2183/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2013 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,

при секретаре – Пушине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Кама» к Веприковой Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Кама» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указало, что собственник Веприкова Г.В. зарегистрирована и проживает по адресу: УР, г. Ижевск, <адрес>. Дом, в котором проживает ответчик, находится в управлении истца. Размер задолженности ответчика по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги составил <данные изъяты> 25 коп. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 25 коп.; пени в размере <данные изъяты> 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 86 коп.

Представитель истца Симакова Е.А., действующая на основании доверенности и ответчик Веприкова Г.В., представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик Веприкова Г.В. обязуется уплатить истцу ООО «УК Кама» в счет возмещения задолженности <данные изъяты> 25 коп. по следующему графику и в следующие сроки:

- <данные изъяты> в срок до <дата>;

- в дальнейшем ежемесячно по <данные изъяты> 70 коп., начиная с <дата> не позднее 20-го числа следующего месяца вплоть до полного погашения суммы задолженности.

Достигнутое мировое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, между ООО «УК Кама», в лице представителя Симаковой Е.А. действующей на основании доверенности с одной стороны и Веприковой Г.В. с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик Веприкова Г.В. обязуется уплатить истцу ООО «УК Кама» в счет возмещения задолженности <данные изъяты> 25 коп. по следующему графику и в следующие сроки:

- <данные изъяты> в срок до <дата>;

- в дальнейшем ежемесячно по <данные изъяты> 70 коп., начиная с <дата> не позднее 20-го числа следующего месяца вплоть до полного погашения суммы задолженности.

Производство по делу по иску ООО «УК Кама» к Веприковой Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальные услуги – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

Судья -     подпись                  Р.И. Тагиров