Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2022 (2-5072/2021;) ~ М-4727/2021 от 21.12.2021

ДЕЛО № 2-886/2022 год

22RS0066-01-2021-008281-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Томилиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самойленко А.В. к Колпакову А.А. о взыскании арендной платы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать стоимость арендной платы в размере 126000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3720 рублей.

В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком №.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора истец предоставил ответчику во временное пользование за плату транспортное средство. Факт передачи транспортного средства в пользование ответчику, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению срока договора автомобиль ответчиком возвращен не был, а также ключи и его документы, поэтому ДД.ММ.ГГГГ было произведено самостоятельное их изъятие.

В соответствии с п.п. 2 указанного договора он был заключен сроком на 6 суток со дня передачи имущества в аренду.

Согласно п. 3.1 указанного договора за право пользования ответчик уплачивает истцу арендную плату в размере 3500 рублей за сутки аренды транспортного средства.

Согласно расчету истца размер арендной платы составляет 126000 рублей. (3500 руб. х на 36 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 126000 рублей).

В силу п. 4.1.2. договора арендатор обязуется уплатить арендодателю, при возврате транспортного средства, сумму арендной платы (согласно п. 3.1. настоящего договора соответственно) за период наступления срока возврата транспортного средства до даты его фактического возврата.

Кроме того, истцом были понесены затраты на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, уточнил, что просит взыскать с ответчика арендную плату за использование транспортного средства в размере 121000 рублей, пояснив, что 5000 рублей ответчиком был оплачен депозит при заключении договора, который подлежит возврату, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком №.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора истец предоставил ответчику во временное пользование за плату транспортное средство. Факт передачи транспортного средства в пользование ответчику, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению срока договора автомобиль ответчиком возвращен не был, а также ключи и его документы, поэтому ДД.ММ.ГГГГ было произведено самостоятельное их изъятие.

В соответствии с п.п. 2 указанного договора он был заключен сроком на 6 суток со дня передачи имущества в аренду.

Согласно п. 3.1 указанного договора за право пользования ответчик уплачивает истцу арендную плату в размере 3500 рублей за сутки аренды транспортного средства.

В силу п. 4.1.2. договора арендатор обязуется уплатить арендодателю, при возврате транспортного средства, сумму арендной платы (согласно п. 3.1. настоящего договора соответственно) за период наступления срока возврата транспортного средства до даты его фактического возврата.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер арендной платы составляет 126000 рублей. (3500 руб. х на 36 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 5000 рулей = 121000 рублей).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца арендную плату за использование транспортного средства в размере 121000 рублей.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ произведена плата за услуги представителя в размере 10000 руб.

Принимая во внимание, объем удовлетворенных требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей с каждой.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3620 рублей.

Руководствуясь статьями 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 121000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по госпошлине в размере 3620 руб..

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Филиппова