Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2013 от 07.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Елово          23 мая 2013 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) Чугайнов А.Ф.

при секретаре Хамматовой Е.А.

с участием прокурора Еловского района Устинова А.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению К. к С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

В Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) поступило исковое заявление К. к С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ****** рублей, взыскании ***** рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, ***** рублей в счет возмещения судебных расходов по составлению доверенности по тем основаниям, что 25.09.2012 года в 07.20 часов в ***** ответчик, управляя а/м ***** гос. номер **** допустил наезд на истца. Которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего истцу был причинен, согласно заключению судебной экспертизы № **** доп. К № **** легких вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня, виновником в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, в результате ДТП истцу причинен моральный вред, заключавшийся в физических и нравственных страданиях в связи с повреждением своего здоровья, физической болью, связанной с причиненными увечьями, а также невозможностью продолжить привычный образ жизни (активную общественную деятельность), потерю работы и последующий ее поиск после окончательного выздоровления.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что Ленинским районным судом г. Перми принят иск К. к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям и дело назначено к слушанию на 26.07.2013 года на 15 час. 30 мин..

В соответствии с абз 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что в производстве Ленинского районного суда г. Перми имеется возбужденное ранее дело по спору между К. и С. о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К. к С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: