Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-41/2016 (2[1]-923/2015;) ~ М[1]-842/2015 от 03.12.2015

Дело № 2(1)-41/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Мятович А.С.,

с участием заместителя прокурора Сакмарского района Ракутина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Н.М. к Аносову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Н.М. обратилась в суд с иском к Аносову А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования указала, что приговором Сакмарского районного суда от 00.00.00 Аносов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет в исправительной колонии строгого режима. Истец как ... ФИО2, является потерпевшей по данному уголовному делу.

Истец в результате преступных действий ответчика понесла нравственные и физические страдания, связанные со смертью ..., она является ... и на фоне случившегося стресса у нее обострилась гипертоническая болезнь, в связи с чем, она периодически находится на амбулаторном лечении, она стала страдать бессонницей, вынуждена принимать успокоительные и снотворные препараты. Причиненный ей моральный вред она оценивает в ... рублей.

Просит суд взыскать с Аносова А.А. в ее пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Кроме того, просит суд взыскать с Аносова А.А. в ее пользу расходы по юридическим услугам в размере ... рублей.

Истец Коваленко Н.М. в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Аносов А.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своих возражениях на иск, представленных в суд, указал, что с исковыми требованиями Коваленко Н.М. не согласен, считает указанные ею в исковом заявлении нравственные и физические страдания, связанные со смертью супруга, надуманными. Материальное положение не позволяет ему возместить вред. В иске Коваленко Н.М. просил отказать.

В заключении заместитель прокурора Сакмарского района Оренбургской области Ракутин А.А. указал на обоснованность заявленных истцом требований, полагает требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Заслушав, заключение заместителя прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Приговором Сакмарского районного суда от 00.00.00 Аносов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет в исправительной колонии строгого режима. Истец как ... ФИО2, является потерпевшей по данному уголовному делу (л.д. 9-15).

Судом установлено, что преступление Аносов А.А. совершил при следующих обстоятельствах: 00.00.00, около ... минут, Аносов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянении в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, а именно оскорбления Аносовым А.А. ... ФИО2 – ФИО6, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство потерпевшего, но осознавая, что противоправно причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя и сознательно допуская смерть потерпевшего от полученных им телесных повреждений, нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, чем причинил ФИО7 телесные повреждения в виде .... Согласно действующим критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (пр. № 194н МЗ и СР РФ от 00.00.00) тупая травма головы является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, которая наступила 00.00.00 в ГБУЗ «Сакмарская РБ».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 00.00.00, приговор Сакмарского районного суда от 00.00.00 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Аносова А.А. и адвоката Мажарцева А.П. в защиту осужденного Аносова А.А. без удовлетворения (л.д. 16-19).

Следовательно, приговор от 00.00.00 вступил в законную силу 00.00.00.

Таким образом, виновность ответчика в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Коваленко Н.М. является ... ФИО2 (свидетельство о заключении брака I-РЖ № от 00.00.00 – л.д. 5).

Истец Коваленко Н.М. испытывала физические и нравственные страдания, вызванные утратой супруга, негативными эмоциями от происшедших событий и наступившими необратимыми и неблагоприятными последствиями, в связи с чем, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца, которая лишились супруга, являвшегося для нее, любимым человеком, подобная утрата безусловно является тяжелейшим событием в жизни неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая положения ст. 1100, 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Аносова А.А. в пользу Коваленко Н.М. ... рублей в счет компенсации морального вреда в связи со смертью супруга ФИО2

Обсуждая материальное положение ответчика, суд исходит из того, что Аносов А.А. трудоспособен, имеет среднее общее образование, работал в ГБУЗ «...» и имел постоянный доход, в зарегистрированном браке не состоит.

Снижение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения гражданина (ч. 3 ст. 1083 ГК РФ) является правом, а не обязанностью суда. С учетом соразмерности взысканной суммы нравственным страданиям истца, требованиям разумности и справедливости, суд не усматривает оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции № от 00.00.00 Коваленко Н.М. оплатила услуги по составлению искового заявления и консультации в размере ... рублей (л.д. 20).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко Н.М. к Аносову А.А. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Аносова А.А. в пользу Коваленко Н.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, повлекшим смерть ФИО2, - ...) рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

Решение в окончательной форме принято 00.00.00.