Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2019 ~ М-2245/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-1683/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

помощник судьи Высотская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сидорову Н.А., Сидорову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к Сидорову Н.А., Сидорову Е.Н. в котором просит взыскать солидарно с наследников умершей Г. – Сидорова Н.А., Сидорова Е.Н. задолженность по кредитной карте № ** в размере 36055,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29804,26 руб., проценты – 6250,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1281,65 руб.

В обоснование исковых требований указало, что по заявлению Г. в 2018 году ей была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № ** с лимитом 15000 руб. **.**.**** Г. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По информации, имеющейся в банке, наследниками умершей являются Сидоров Н.А., Сидоров Е.Н. По состоянию на 14.10.2019 задолженность по кредитной карте № ** составляет 36055,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29804,26 руб., проценты – 6250,79 руб.

Представитель истца Алексеева А.В., действующая на основании доверенности от 30.08.2018 (л.д. 126-129) надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения в которых указала, что с 06.08.2018 лимит кредита по инициативе банка был увеличен с 15000 руб. до 30000 руб. Заемщик была уведомлена об увеличении размера кредита посредством направления ей смс-сообщения, а также размещения информации в отчете по кредитной карте. Никаких сообщений о несогласии с увеличением размера лимита от заемщика не поступало (л.д. 105).

Ответчики Сидоров Н.А. и Сидоров Е.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Сидорова Н.А. – Сидоров-Тепцов А.Н., действующий на основании доверенности от 02.12.2019 (л.д. 94) в судебное заседание не явился, должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал, что его жене Г. была выдана кредитная карта № ** с лимитом 15000 руб. После смерти супруги он планировал погасить задолженность, но карта была заблокирована, Банк не давал информацию по счету. После смерти Г. было открыто наследственное дело № **, наследниками первой очереди выступили муж Сидоров Н.А., сын, который отказался от наследства в пользу отца Сидорова А.Н., сын, который вступил в наследство Сидоров Е.Н. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, взимание комиссии с заемщика как самостоятельного платежа законодательством не предусмотрено. Просил применить положения ст. 333 ГПК РФ, снизить сумму задолженности до 18027 руб. 52 коп., размер государственной пошлины до 640 руб. 83 коп. (л.д. 91-93).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, по заявлению Г. ей была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № ** с лимитом 15000 руб., под 23,9 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 06.02.2018 (л.д. 9), индивидуальными условиями (л.д. 10-13), общими условиями (л.д. 14-18).

Г. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 06.02.2018.

**.**.**** Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ** № ** (л.д. 6).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 14.10.2019, задолженность по кредитной карте по кредитной карте № ** составляет 36055,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29804,26 руб., проценты – 6250,79 руб.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности в части расчета суммы основного долга и процентов за пользование кредитом как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Сторонами не оспорено, а судом под сомнение не ставится, что ответчики являются наследниками первой очереди к наследству Г., умершей **.**.****, как супруг и сын наследодателя.

Факт принятия Сидоровым Н.А. и Сидоровым Е.Н. наследства после смерти Г. в виде недвижимого имущества и денежных вкладов подтверждается наследственным делом (л.д. 53-77).

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании нашло подтверждение и не оспаривалось сторонами, что других наследников после смерти Г. кроме Сидорова Н.А. и Сидорова Е.Н. нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчики являются наследниками умершей Г. заемщика по кредитному договору, принявшими наследство, то они становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства. Сидоров Н.А. и Сидоров Е.Н. как наследники Г. обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, материалы дела содержат достоверные и достаточные доказательства наличия наследственного имущества умершей Г. стоимость которого превышает задолженность по спорному кредитному договору, а также факт принятия наследства ответчиками.

Доводы представителя истца об уведомлении заемщика об увеличении размера кредита с 15000 руб. до 30000 руб. с 06.08.2018 нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются отчетом по кредитной карте (л.д. 106-125).

Доводы ответчика о том, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, основаны на ошибочном толковании закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Сидорова Н.А. и Сидорова Е.Н. задолженности по кредитной карте № ** в размере 36055,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29804,26 руб., проценты – 6250,79 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 1281,65 руб., исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2019 (л.д. 3).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1281,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидорова Н.А., Сидорова Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ** в размере 36055,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29804,26 руб., проценты – 6250,79 руб.

Взыскать солидарно с Сидорова Н.А., Сидорова Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1281,65 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД 70RS0009-01-2019-003532-31