Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5075/2021 ~ М-3167/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-5075/2021

50RS0031-01-2021-005258-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 августа 2021 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Игнатовой Маргариты Владимировны к Кузнецовой Алле Валентиновне о нахождении на иждивении военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Игнатова Маргарита Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании членом семьи военнослужащего – дочери Кузнецой Аллы Валентиновны.

В обоснование заявления указала, что является пенсионером, и в силу преклонного возраста (86 лет) проживает совместно со своей дочерью на протяжении 5 (пяти) лет, которая является военнослужащим. Дочь оказывает ей необходимую помощь, а именно: содержит ее, покупает продукты питания, оплачивает лечение в больницах, операции, покупает одежду, осуществляет за ней уход.

На основании изложенного, требования Игнатовой Маргариты Владимировны фактически сводятся к установлению факта нахождения на иждивении у дочери, которая в настоящее время проходит военную службу в войсковой части Министерства обороны Российской Федерации. Установление данного факта ей необходимо для признания ее членом семьи военнослужащего для внесения в послужной список личного дела военнослужащего и получения ФИО2 социальных гарантий, а также бесплатной медицинской помощи.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – войсковая часть № Министерства обороны Российской Федерации, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Для установления факта нахождения на иждивении одновременно подлежит установлению наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Установлено, что при подаче заявления в суд ФИО2 ссылалась на то, что установление факта нахождения на иждивении дочери необходимо для получения социальных гарантий, в том числе бесплатной медицинской помощи.

Положениями ч. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон «О статусе военнослужащего» в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, военнослужащих, также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации и членов их семей.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О статусе военнослужащего» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, Федеральными Конституционными Законами, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из ч. 5 ст. 2 вышеуказанного закона следует, что социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Также нормами ч. 5 ст. 3 вышеуказанного закона определено, что никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Наставлением по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в графе 21 послужного списка личного дела военнослужащего могут быть записаны лица, состоящие на иждивении военнослужащего: нетрудоспособные родители (усыновители) военнослужащего, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Материалами дела установлено, что ФИО2 получает ежемесячное денежное содержание – государственную пенсию по старости в размере 15 562 руб., зарегистрирована и проживает совместно с дочерью ФИО4, по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 117).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4, следует, что она находится на финансовом обеспечении в войсковой части 1161 по настоящее время, и ее годовой доход составляет 1 358 897,40 руб., из которых значительную часть составляют расходы на медицинское лечение ее матери ФИО2, а также соответствующий уход за престарелой матерью для ее нормального жизнеобеспечения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 26-117).

Представленные по делу доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 оказывает матери такую материальную помощь, которая является для нее постоянным и основным источником к существованию, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований заявителя в установления факта нахождения ФИО2 на иждивении дочери.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 08.07.1935 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 07.07.1965 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1161 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 07.07.1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 08.07.1935 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 04.08.2021