Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2012 (2-3026/2011;) ~ М-2662/2011 от 15.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд города <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кретинина Е. В. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) по <адрес>, (Госорган3) <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Кретинин Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 13/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим имуществом, право собственности на которое принадлежит городу <адрес>.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание истец Кретинин Е.В. и ответчики (ДД.ММ.ГГГГ) по вторичному вызову суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах повторной неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кретинина Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кретинина Е. В. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) по <адрес>, (Госорган3) <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательской давности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.М.Короткова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд города <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кретинина Е. В. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) по <адрес>, (Госорган3) <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Кретинин Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 13/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим имуществом, право собственности на которое принадлежит городу <адрес>.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание истец Кретинин Е.В. и ответчики (ДД.ММ.ГГГГ) по вторичному вызову суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах повторной неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кретинина Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кретинина Е. В. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) по <адрес>, (Госорган3) <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательской давности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.М.Короткова

1версия для печати

2-93/2012 (2-3026/2011;) ~ М-2662/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
КРЕТИНИН ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Ответчики
ОФМНС по Коминтерновскому р-ну г. Воронежа
АДМИНИСТРАЦИЯ ГО Г.ВОРОНЕЖ
Управа Коминтерновского р-на ГО г. Воронеж
Другие
Кулаков Анатолий Евгеньевич
Яньшина Л.Т.
Кретинина Г.Е.
Горовой Всеволод Владимирович
Диденко С.И.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Короткова Ирина Михайловна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
15.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2011Передача материалов судье
19.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.09.2011Предварительное судебное заседание
05.12.2011Предварительное судебное заседание
19.12.2011Предварительное судебное заседание
17.01.2012Судебное заседание
27.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее