Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2013 ~ М-42/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-144/2013г.

Мотивированное решение составлено

23 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ

                                                         Именем Российской Федерации

     18 марта 2013 Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В. А. к Федорову А. И., Федорову Ю. А., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании права собственности, и по встречному иску Федорова А. И., Федорова Ю. А. к Федорову В. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Федоров В.А. обратился в суд с иском к Федорову А.И., Федорову Ю.А., Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшими наследство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, проживавшая в <адрес>. ФИО1 принадлежала 1/2 доля в указанной квартире, однако об этом никому известно не было. При продаже квартиры его отец Федоров А.И. выяснил данное обстоятельство, после чего обратился в нотариальную контору для принятия наследства. Он наравне с другими наследниками по закону имеет право на долю в наследстве после смерти ФИО1, однако срок для принятия наследства пропустил по причине незнания о наследстве. По этим основаниям истец Федоров В.А. просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать его наследником на долю в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>.

     В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Федоров В.А. свои исковые требования уточнил и увеличил: просил признать за ним также право собственности на 1/6 долю в спорной квартире.

Федоров А.И.. Федоров Ю.А. обратились со встречным исковым заявлением к Федорову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, указывая, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> ими также пропущен, но по уважительной причине. Федоров А.И. после смерти ФИО1 остался проживать в спорной квартире, то есть наследство фактически принял. Федоров Ю.А. также проживал в квартире после смерти ФИО1, проживает в ней в настоящее время. По этим основаниям Федоров А.И., Федоров Ю.А. просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, признать каждого из них собственником 1/6 доли в данной квартире.

     Истец и ответчик Федоров В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель Федорова И.В. его исковые требования поддержала, встречные исковые требования Федорова А.И. и Федорова Ю.А. признала по мотивам их обоснованности.

     Ответчик и истец Федоров А.И. также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик и истец Федоров Ю.А. свои исковые требования поддержал, исковые требования Федорова В.А. признал. Представитель ответчиков и истцов адвокат Сохарева Т.М. исковые требования своих доверителей поддержала, возражений против исковых требований Федорова В.А. не имела.

     Представитель соответчика - Территориального управления Росимущества по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

     Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ФИО1 являлась матерью истца Федорова В.А., что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д.№

     Кроме того, ФИО1 на момент смерти состояла в браке с Федоровым А.И., приходилась матерью Федорову Ю.А.

     Согласно справке филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» - «Режевское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО1 и Федоровым А.И. (л.д. №

     Долевое право собственности на вышеуказанную квартиру ФИО1 и Федоров А.И. приобрели в силу договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства ее супруг Федоров А.И. обратился толькоДД.ММ.ГГГГ.

     Другими наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее дети - Федоров В.А., Федоров Ю.А., которые также претендуют на свою долю в наследстве.

     Наследственное имущество после смерти ФИО1 заключается в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании установлено, что в предусмотренный ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Федоров В.А. как наследник по закону не обратился, этот срок им пропущен.

     Вместе с тем, согласно ст. 1155 Кодекса, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

     Суд находит обоснованными утверждения Федорова В.А. об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, поскольку причиной этого пропуска послужило не знание истца об открытии наследства в виде 1/2 доли спорной квартиры, и это подтверждается материалами наследственного дела. В то же время, в суд истец обратился в установленный ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок.

     При таких обстоятельствах исковые требования Федорова В.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Что касается исковых требований Федорова А.И. и Федорова Ю.А., то они также подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

     Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 Федоров А.И., Федоров Ю.А. фактически приняли, поскольку продолжили проживать в спорной квартире, пользуются ей по назначению, поддерживают ее в нормальном состоянии, то есть совершили действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Таким образом, необходимости в восстановлении Федорову А.И., Федорову Ю.А. срока для принятия наследства после смерти ФИО1 не имеется, поскольку имущество они фактически приняли.

     В силу ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Федоров В.А., Федоров А.И., Федоров Ю.А. приобрели право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1 в соответствии с законом как наследники первой очереди, при этом за каждым из истцов следует признать право собственности на 1/6 долю в наследственном имуществе.

     При таких обстоятельствах суд находит как первоначальные, так и встречные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Кроме того, с Федорова А.И., Федорова Ю.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная при подаче встречного искового заявления государственная пошлина, исходя из инвентаризационной стоимости спорной квартиры и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     Исковые требования Федорова В. А., Федорова А. И., Федорова Ю. А. удовлетворить.

     Восстановить Федорову В. А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1.

     Признать за Федоровым В. А. право собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>.

     Признать за Федоровым А. И. право собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>.

     Признать за Федоровым Ю. А. право собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>.

     Взыскать с Федорова А. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

     Взыскать с Федорова Ю. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

      Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Судья:                                                                                                           Филатова М.В.