Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2018 ~ М-318/2018 от 09.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года Самарский районный суд г.Самара в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Рафиковой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442018 года по иску Министерства здравоохранения Самарской области к Сафоновой Виктории Васильевне о взыскании единовременного пособия на обустройство,

У с т а н о в и л :

Истец Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском указав, что 11.04.01.2016 г. между Министерством здравоохранения Самарской области (далее -министерство, истец), Сафоновой Викторией Васильевной (далее - ответчик) и Государственным бюджетным учреждением ГБУЗ Самарской области «Сызранская центральная городская больница» был заключен договор № 253 о предоставлении единовременного пособия на обустройство (далее -Договор на пособие).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора на пособие предоставление пособия осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета в размере 165 996 (Ста шестидесяти пяти тысяч девятисот девяноста шести) рублей и перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации.

Таким образом, министерством по отношению к ответчику в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к исковому заявлению (из суммы пособия министерством удержан и перечислен налог на доходы физических лиц в соответствии со статьями 224, 226 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 21 579 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей.

Ответчик, заключив Договор на пособие, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет, с даты заключения трудового договора по специальности «Анестезиология и реаниматология» в должности медицинская сестра- анестезист (см.: пункт 2.3. Договора на пособие).

Ответчик с 14.07.2015 г. была принята на работу в ГБУЗ медицинской сестрой палатной в отделение анестезиологии и реанимации(с палатами реанимации и интенсивной терапии), что подтверждается трудовым договором от 14.07.2015 г. № 217/11-17, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от 14.07.2015 г. № 217/11-04, 25.12.2015 г. переведена на

другую работу в это же отделение в качестве медицинской сестры- анестезиста

В обязательный трехлетний срок работы получателя пособия в учреждении включая время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормали продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для дан категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачивав основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более календарного месяца в течение года) (см.: пункт 2.3. Договора на пособие).

Таким образом, Договором на пособие закреплен исчерпывающий перечень периодов,] засчитываемых в обязательный трехлетний срок работы специалиста в учреждении в рамках Договора на пособие.

30.03.2017 г. трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ о прекращении (расторжении) трудового договор работником (увольнении) от 30.03.2017 г., о чем учреждение уведомило министерство (к уведомления прилагается).

Период работы в учреждении с учетом пункта 2.3. Договора на пособие менее трех лет.

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. На основании пункта 2.3.2. Договора на пособие в случае неисполнения обязательства, предусмотрен пунктом 2.3.1. Договора на пособие, ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения,, предоставленным министерством.

Выплаченное пособие не возвращается специалистом в случаях прекращения трудов договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 81, п.п. 2,5,6 и 7 ч. 83 ТК РФ; в случае перевода Специалиста на другую работу, необходимую ему в соответствии медицинским заключением, выданным в порядке, установленном действую! законодательством Российской Федерации. Однако, под перечисленные основания ответ1 подпадает.

В адрес ответчика министерством направлено требование от 23.03.2017 г. № 30-16/125 25.04.2017 г. за № 30-05-07/31 о возврате пособия.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком в досудебном порядке указанная сумма не возвращена, взыскание возможно в судебном порядке.

Пособие должно быть возвращено ответчиком не позднее даты расторжения трудового договора с ГБУЗ, следовательно, ответчик не исполнил соответствующее денежное обязательство перед министерством. В этой связи в силу пункта 3.3. Договора на пособие ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством (статьей 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 07.02.2018 г. составил 12 457,66 рублей (Двенадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 66 копеек) согласно прилагаемому расчету.

Истец просит взыскать с ответчика сумму единовременного пособия на обустройство в размере 165 996 (Ста шестидесяти пяти тысяч девятисот девяноста шести) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами на дату вынесения
решения суда.

В ходе рассмотрения дела истцом требования дополнены. Истец просил взыскать основной долг в размере 165 996 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 13 383,14 рублей, рассчитанные на 06 марта 2018 года ( л.д. 50,51 т.1).

    В судебном заседании 06 марта 2018 года представитель истца и она же представитель третьего лица ГБУЗ Самарской области « Сызранская центральная городская больница» по доверенности Серова И.М. исковые требования поддержала, в судебное заседание 26 мая 2018 года не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Сафонова В.В. дважды извещена судом по месту регистрации в с. Шигоны ( л.д. 57, 56, 45, 46 т.1), в судебное заседание не явилась, согласно положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ считается извещенной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретать счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобрети или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подле начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процент сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что 11.04.01.2016 г. между Министерством здравоохранения Самарской области и Сафоновой Викторией Васильевной и Государственным бюджетным учреждением ГБУЗ Самарской области «Сызранская центральная городская больница» заключен договор № 253 о предоставлении единовременного пособия на обустройство. ( л.д. 6 т.1).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора на пособие предоставление пособия осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета в размере 165 996 (Ста шестидесяти пяти тысяч девятисот девяноста шести) рублей и перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации.

Таким образом, министерством по отношению к ответчику в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к исковому заявлению (из суммы пособия министерством удержан и перечислен налог на доходы физических лиц в соответствии со статьями 224, 226 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 21 579 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей. ( л.д. 14-19 т.1).

Ответчик, заключив Договор на пособие, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет, с даты заключения трудового договора по специальности «Анестезиология и реаниматология» в должности медицинская сестра- анестезист ( пункт 2.3. Договора на пособие).

Ответчик с 14.07.2015 г. была принята на работу в ГБУЗ медицинской сестрой палатной в отделение анестезиологии и реанимации (с палатами реанимации и интенсивной терапии), что подтверждается трудовым договором от 14.07.2015 г. № 217/11-17, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от 14.07.2015 г. № 217/11-04, 25.12.2015 г. переведена на

другую работу в это же отделение в качестве медицинской сестры- анестезиста ( л.д. 20, 25 т.1).

В обязательный трехлетний срок работы получателя пособия в учреждении, включая время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормали продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для дан категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачивав основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более календарного месяца в течение года) (см.: пункт 2.3. Договора на пособие).

Таким образом, Договором на пособие закреплен исчерпывающий перечень периодов,] засчитываемых в обязательный трехлетний срок работы специалиста в учреждении в рамках Договора на пособие.

30.03.2017 г. трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ о прекращении (расторжении) трудового договор работником (увольнении) от 30.03.2017 г., о чем учреждение уведомило министерство. ( л.д. 25 т.1).

Период работы в учреждении с учетом пункта 2.3. Договора на пособие менее трех лет.

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. На основании пункта 2.3.2. Договора на пособие в случае неисполнения обязательства, предусмотрен пунктом 2.3.1. Договора на пособие, ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения,, предоставленным министерством.

Выплаченное пособие не возвращается специалистом в случаях прекращения трудов договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 81, п.п. 2,5,6 и 7 ч. 83 ТК РФ; в случае перевода Специалиста на другую работу, необходимую ему в соответствии медицинским заключением, выданным в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Однако, указанные основания на ответчика не распространяются.

В адрес ответчика министерством направлено требование от 23.03.2017 г. № 30-16/125 25.04.2017 г. за № 30-05-07/31 о возврате пособия. ( л.д. 30, 31 т.1). Указанное требование получено ответчиком по месту ее регистрации в с. Шигоны ( л.д. 33 т.1).

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком в досудебном порядке указанная сумма не возвращена, взыскание возможно в судебном порядке.

Пособие должно быть возвращено ответчиком не позднее даты расторжения трудового договора с ГБУЗ, следовательно, ответчик не исполнил соответствующее денежное обязательство перед министерством. В этой связи в силу пункта 3.3. Договора на пособие ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством (статьей 395 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела 26 марта 2018 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 065,32 рублей за период с 31 марта 2017 года, что составляет 361 дней, по ставке банковского рефинансирования за соответствующий период, сумма 14 065,32 рублей ( расчет на л.д. 60 т.1).

С учетом установленных по делу обстоятельств оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области к Сафоновой Виктории Васильевне о взыскании единовременного пособия на обустройство удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой Виктории Васильевны в пользу Министерства здравоохранения Самарской области основной долг в размере 165 996 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13 383,14 рублей, а всего 179 379,14 рублей, госпошлину в доход бюджета муниципального образования 4 787,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2018 года.