Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2015 ~ М-38/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1215/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием ответчика Медведева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Медведеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Медведеву М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., взыскании уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, что ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить кредитный договор. На основании данного предложения Банк заключил кредитный договор. Ответчик воспользовался денежными средствами, размещенными у него на счете, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете. Ответчик свои обязанности по оплате платежей не исполнил, в связи с чем, истцом подано исковое заявление в суд (л.д. 4-5).

Истец ООО (Наименование1) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Медведев М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с расчетом задолженности согласен.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Медведев М.В. обратился в ООО (Наименование1) с заявлением о заключении с ним кредитного договора и открытии банковского счета (л.д. 8-9). В рамках кредитного договора ответчик просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, в том числе для размещения средств и отражения операций по счету карты, что подтверждается личной подписью Медведева М.В. на заявлении.

На момент заключения кредитного договора порядок предоставления кредита регулировался Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия) и Тарифами ООО (Наименование1) по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Тарифы), которые определяют порядок предоставления кредита и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком (л.д. 17-18).

Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, путем акцепта заявления (оферты) Клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Медведев М.В. просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого:

- открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора,

- предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996г. (О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия Банка по открытию счета и зачислению на счет указанной в предложении суммы кредита.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

           Рассмотрев оферту ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ) года Банк открыл ему счет клиента и перечислил сумму кредита на счет, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом между Банком и ответчиком в простой письменно форме заключен кредитный договор (№).

В рамках кредитного договора Медведев М.В. использовал денежные средства, находящиеся на счете клиента (№), что подтверждается справкой (л.д. 19-20).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе условия как кредитного договора, так и условия договора банковского счета.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете

Таким образом, возможность взимания банком платы за обслуживание счета, предусмотрена законом, ее размер определен договором, заключенным между сторонами, с условиями которого истец был ознакомлен, понимал их и согласился.

В заявлении Медведева М.В. содержится оферта об открытии ему банковского счета, используемого в рамках кредитного договора.

При заключении договора истец был ознакомлен с Условиями, Тарифами и графиком погашения кредита, что подтверждается содержанием самого заявления и личной подписью ответчика на нем (л.д. 8-9).

Согласно Условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Ответчиком денежный счет не пополнялся, списать задолженность в безакцептном порядке банк не мог ввиду отсутствия денежных средств на счете.

Согласно справке по счету клиента за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в рамках кредитного договора Медведев М.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) не пополнял счет клиента (л.д. 19-20), что подтверждает факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая отсутствие возражения со стороны ответчика, сумма задолженности, составляющая <данные изъяты> (л.д. 21, 23-24), подлежит взысканию с Медведева М.В. в пользу ООО (Наименование1)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7), сумма которой подлежит взысканию с Медведева М.В. в пользу ООО (Наименование1)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Медведева М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                               подпись                    Попова Н.Н.

Дело № 2-1215/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием ответчика Медведева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Медведеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Медведеву М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., взыскании уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, что ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить кредитный договор. На основании данного предложения Банк заключил кредитный договор. Ответчик воспользовался денежными средствами, размещенными у него на счете, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете. Ответчик свои обязанности по оплате платежей не исполнил, в связи с чем, истцом подано исковое заявление в суд (л.д. 4-5).

Истец ООО (Наименование1) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Медведев М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с расчетом задолженности согласен.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Медведев М.В. обратился в ООО (Наименование1) с заявлением о заключении с ним кредитного договора и открытии банковского счета (л.д. 8-9). В рамках кредитного договора ответчик просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, в том числе для размещения средств и отражения операций по счету карты, что подтверждается личной подписью Медведева М.В. на заявлении.

На момент заключения кредитного договора порядок предоставления кредита регулировался Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия) и Тарифами ООО (Наименование1) по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Тарифы), которые определяют порядок предоставления кредита и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком (л.д. 17-18).

Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, путем акцепта заявления (оферты) Клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Медведев М.В. просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого:

- открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора,

- предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996г. (О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия Банка по открытию счета и зачислению на счет указанной в предложении суммы кредита.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

           Рассмотрев оферту ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ) года Банк открыл ему счет клиента и перечислил сумму кредита на счет, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом между Банком и ответчиком в простой письменно форме заключен кредитный договор (№).

В рамках кредитного договора Медведев М.В. использовал денежные средства, находящиеся на счете клиента (№), что подтверждается справкой (л.д. 19-20).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе условия как кредитного договора, так и условия договора банковского счета.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете

Таким образом, возможность взимания банком платы за обслуживание счета, предусмотрена законом, ее размер определен договором, заключенным между сторонами, с условиями которого истец был ознакомлен, понимал их и согласился.

В заявлении Медведева М.В. содержится оферта об открытии ему банковского счета, используемого в рамках кредитного договора.

При заключении договора истец был ознакомлен с Условиями, Тарифами и графиком погашения кредита, что подтверждается содержанием самого заявления и личной подписью ответчика на нем (л.д. 8-9).

Согласно Условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Ответчиком денежный счет не пополнялся, списать задолженность в безакцептном порядке банк не мог ввиду отсутствия денежных средств на счете.

Согласно справке по счету клиента за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в рамках кредитного договора Медведев М.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) не пополнял счет клиента (л.д. 19-20), что подтверждает факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая отсутствие возражения со стороны ответчика, сумма задолженности, составляющая <данные изъяты> (л.д. 21, 23-24), подлежит взысканию с Медведева М.В. в пользу ООО (Наименование1)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7), сумма которой подлежит взысканию с Медведева М.В. в пользу ООО (Наименование1)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Медведева М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                               подпись                    Попова Н.Н.

1версия для печати

2-1215/2015 ~ М-38/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ХоумКредит Банк"
Ответчики
Медведев Михаил Васильевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Попова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2015Передача материалов судье
16.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.02.2015Предварительное судебное заседание
23.03.2015Судебное заседание
23.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2016Дело оформлено
29.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее