Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2021 от 17.03.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Заверткиной Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к Заверткиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Заверткина Н.И. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», графике платежей, кредитного договора, в рамках которого клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать заявление, Условия по кредитам и график платежей, с которыми ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру указанных документов на руки. На основании вышеуказанного предложения ответчика истец открыл ей банковский счет №, а также предоставил кредит в размере 391 079,84 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 28 % годовых. Из графика погашения следует, что погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца, аннуитетными платежами, в сумме 13630 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 366 411,92 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

До настоящего времени требование банка не исполнено, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 338 142,14 руб., из которых: 301 067,30 руб. – основной долг, 32 974,84 руб. – начисленные проценты, 4 100 руб. – плата за пропуск минимального платежа по графику платежей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 338 142,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3149,36 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Заверткина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск АО «Банк Р. С.» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Заверткиной Н.И. заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.», графике платежей. В поданном заявлении клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать заявление, Условия по кредитам и график платежей, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру указанных документов на руки. На основании вышеуказанного предложения ответчика истец открыл ему счет №, а также предоставил кредит в размере 391 079,84 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 28 % годовых. Из графика погашения следует, что погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца, аннуитетными платежами, в сумме 13630 руб.

Таким образом, кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщику направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении задолженности. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

До настоящего времени обязательство не исполнено. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком неоднократно нарушались условия внесения платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 338 142,14 руб., из которых: 301 067,30 руб. – основной долг, 32 974,84 руб. – начисленные проценты, 4 100 руб. – плата за пропуск минимального платежа по графику платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Истец предпринимал меры к взысканию задолженности с ответчика, обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 338 142,14 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 3149,36 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Заверткиной Н. И. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 142,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3149,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2021г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева