Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2014 от 30.06.2014

дело № 1-587/8 - 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Дукаева Л.Х.

подсудимого: Хорошуна А.В.

защитника: адвоката Кудриной Н.Н.

(представившей удостоверение № 400, выданное 27.01.2014 года и ордер № 95 от 01.08.2013 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Хорошуна Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое, –

У С Т А Н О В И Л:

Хорошун А.В. дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

в период времени до 00.00 часов 01.05.2012 года Хорошун А.В. при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство <данные изъяты>

В период времени с 00.00 часов 01.05.2012 года до 18.10 часов 10.05.2012 года, имея умысел на незаконный сбыт имевшегося у него указанного наркотического средства – <данные изъяты>, Хорошун А.В., встретившись в неустановленном месте на территории <данные изъяты> с ФИО1 незаконно передал последнему наркотическое средство – <данные изъяты>, получив от последнего в качестве оплаты деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако, довести до конца свой преступный умысел Хорошуну А.В. не удалось, поскольку указанное выше наркотическое средство – <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН РФ по РК, проводившими в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Он же, Хорошун А.В., в период времени до 10.30 часов 09.10.2012 года при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>

Имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Хорошун А.В., в 10.30 часов 09.10.2012 года в автомобиле "<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес>-а по <адрес> незаконно передал ФИО1, участвовавшему в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве покупателя, наркотическое средство – <данные изъяты>, получив от последнего в качестве оплаты деньги в сумме <данные изъяты>

Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН РФ по РК, проводившими указанное оперативно-розыскное мероприятие, вследствие чего преступление не было доведено до конца Хорошуном А.В. по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В судебном заседании подсудимый Хорошун А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

С учетом положений ст. ст. 9, 10 УК РФ о преступности и наказуемости деяний на момент совершения преступления и отсутствия обратной силы уголовного закона, ухудшающего положение подсудимого, суд квалифицирует действия Хорошуна А.В. по каждому из эпизодов по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 года)как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям против здоровья населения, суд не усматривает каких-либо законных оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений в силу положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Хорошуном А.В. преступлений, относящихся к категории тяжких; обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние здоровья; данные о личности виновного:

Хорошун А.В. (<данные изъяты>

Согласно протоколу медицинского освидетельствования <данные изъяты>

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вид и размеры наркотического средства и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений; поведением виновного во время и после их совершения; а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных Хорошуном А.В. преступлений, и которые давали бы суду основания в соответствии с положениями указанной статьи УК РФ для назначения наказания по каждому из них, иного менее строгого чем лишение свободы, единственно указанного в санкции ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, а равно наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

Эти же обстоятельства суд полагает достаточными для вывода о необходимости назначения наказания по совокупности преступлений по принципу частичного их сложения.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. ст. 62, 66 Уголовного кодекса РФ и 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом, поскольку с учетом требований указанных выше статей максимальное наказание в виде лишения свободы, которое возможно назначить подсудимому, составляет меньше минимального предела данного вида наказания по санкции статьи 228.1 ч. 1 УК РФ, суд, с учетом иных смягчающих его наказание, а равно иных подлежащих учету при назначении наказания обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание фактически ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч. 1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ, т.к. оснований для применения положения данной требований статьи судом не установлено.

Одновременно, учитывая большое количество смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, активную помощь подсудимого правоохранительным органам; иные данные о его личности, суд полагает возможным на настоящее время достижение целей уголовного наказания в виде лишения свободы, указанных в ст. 43 УК РФ, без его реального отбывания. Соответственно, при определении способа исполнения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным постановить о его условном исполнении с возложением на осужденного дополнительных обязанностей в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

Оснований для назначения дополнительного наказания, установленного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу – расходы по выплате вознаграждения адвокату Мокрову А.А. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по назначению следователя (т. 2 л.д. 149) в соответствии с положениями ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Хорошуна Александра Васильевича, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 19.05.2010 года) и назначить ему наказание по данной статье за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

Окончательное наказание Хорошуну А.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Возложить на условно осужденного дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Меру пресечения в отношении Хорошуна А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 1815.00 рублей – отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков