Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2018 ~ М-462/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-721/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2018 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Романова А.А., при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Виктора Александровича к Дубницкому Даниилу Яковлевичу о взыскании задолженности по долговым распискам и судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Белов В.А. обратился в суд с иском к Дубницкому Д.Я., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000,00 долларов США, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.,

Требование мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. и расписке от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Дубницким Д.Я. и Беловым В.А.

Истец Белов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дубницкий Д.Я. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Трофимов М.Ю. надлежащим образхом был извещён о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, уважительных паричин своей неявки также не представил. №

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Дубницкий Д.Я. взял в долг у истца Белова В.А. 150 000 долларов США, что подтверждается нотариально заверенной распиской в получении денежных средств №

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дубницкий Д.Я. взял в долг у истца Белова В.А. 350 000 долларов США, что подтверждается нотариально заверенной распиской в получении денежных средств №

Факт подписания расписок в получении денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Представленные по делу письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что ответчиком от истца получены истребуемые истцом денежные средства в качестве заемных денежных средств. Обязательства по представленному суду договору займа ответчиком не исполняются. На дату вынесения решения ответчиком сумма займа, проценты по договору займа истцу не возвращены.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года№54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Учитывая вышеназванные нормы действующего законодательства, указывающие, что при определении денежного обязательства в валюте предполагается взыскание задолженности по такому денежному обязательству в той же валюте, а исполнение производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Белова Виктора Александровича к Дубницкому Даниилу Яковлевичу о взыскании задолженности по долговым распискам – удовлетворить.

Взыскать с Дубницкого Даниила Яковлевича в пользу Белова Виктора Александровича в счет возврата долга в размере 500 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Дубницкого Даниила Яковлевича в пользу Белова Виктора Александровича расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                            А.А. Романов

В окончательной форме решение составлено 01 июня 2018 года.

Судья:                     А.А. Романов