Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2020 ~ М-27/2020 от 09.01.2020

63RS0042-01-2020-000038-31

Дело № 2-263/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Алехиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/20 по иску ПАО «Почта Банк» к Эмирзаковой Эльнуре Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Эмирзаковой Э.В. задолженность по кредитному договору в размере 616891,22 рублей, в том числе: 65735,86 рублей задолженность по процентам; 538533,38 рублей задолженность по основному долгу; 521,98 рублей задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9369,00 рублей.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что 02.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и Эмирзаковой Э.В. был заключен кредитный договор №33704967 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 572500,00 рублей сроком на 24 месяца под 19,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на 09.12.2019 на период с 05.02.2019 по 09.12.2019 образовалась задолженность в сумме 616891,22 рублей, из которой: 65735,86 рублей задолженность по процентам; 538533,38 рублей задолженность по основному долгу; 5521,98 рублей задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9369,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Эмирзакова Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 02.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и Эмирзаковой Э.В. был заключен кредитный договор №33704967, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 572500 рублей сроком на 24 месяца под 19,9% годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор №33704967 от 02.07.2018.

Установлено, что ПАО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 572 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.12.2019 на период с 05.02.2019 по 09.12.2019 составляет 616891,22 рублей, из которой: 65735,86 рублей задолженность по процентам, 538533,38 рублей задолженность по основному долгу, 5521,98 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 369 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Эмирзаковой Эльнуры Валерьевны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 616891 рубль 22копейки, в том числе: 538 533 рубля 38копеек – задолженность по основному долгу, 65 735 рублей 86копеек – задолженность по процентам, 5 521 рубль 98 копеек – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 369 рублей, а всего 626 260 (шестьсот двадцать шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-263/20, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.