Решение по делу № 2-9166/2015 ~ М-9577/2015 от 22.10.2015

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-9166/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорных периодов работы, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику, просит признать не законным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении досрочной пенсии по льготным основаниям, предусмотренным пп.2п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного трудового стажа, не включив в такой стаж периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Истец просит обязать ответчика включить такие периоды в льготный трудовой стаж, и назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – даты обращения истца к ответчику за назначением пенсии.

В судебное заседание истец Семенов С.Н. не явился, его представитель Панова-Богомолова Л.А. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Манева А.Н. с иском истца не согласна, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случаях, если проработано на тяжелых работах не менее половины установленного стажа и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона № 173-ФЗ на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», включив в такой стаж <данные изъяты>, и не включив в такой стаж спорные периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - поскольку занятость истца в качестве <данные изъяты>, а так же занятость на <данные изъяты> документально не подтверждена;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается.

Истец, в обосновании возможности включения в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, - периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> предоставил суду трудовую книжку, которая в соответствии со ст. 676 Трудового кодекса РФ является основным документом подтверждающим трудовой стаж истца, а так же Архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> входил в состав <данные изъяты> Так же в указанной справке имеется ссылка на Приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Семенов был принят в <данные изъяты>. Из указанной справки суд считает возможным сделать вывод, что истец работал в <данные изъяты>, занятых на <данные изъяты>

Со стороны ответчика доказательств опровергающих сведения изложенных в письменных первичных документах не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж истца период его работы:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

При включении такого спорного периода работы истца в льготный трудовой стаж, у истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, льготного трудового стажа будет достаточно для назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 22 Закона РФ «О страховых пенсиях», а не с даты обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии, как этого просит истец в исковом заявлении.

Во включении в льготный трудовой стаж истцу периодов его работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - суд вынужден отказать, поскольку со стороны истца каких-либо доказательств возможности включения указанных периодов в льготный трудовой стаж, - не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова С.Н. удовлетворить в части.

Признать не законным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе Семенову С.Н. в назначении льготной трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1. ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж Семенова С.Н. дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области назначить Семенову С.Н. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.В.Серебрякова